조언

Chen 크 v 미국

Chen 크 v 미국


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Charles Schenck는 미국 사회주의 당 사무 총장이었습니다. 제 1 차 세계 대전 중에 그는 팜플렛을 만들어 배포 한 것으로 체포되어 사람들이 "귀하의 권리를 주장하고"전쟁에서 초안을받는 것을 거부했습니다.

chen 크는 채용 노력과 초안을 막으려 고 노력했다. 그는 1917 년의 스파이 활동 법에 따라 전쟁 중에 사람들이 정부에 대해 어떤 말도하거나, 인쇄하거나 출판 할 수 없다고 주장하면서 유죄 판결을 받았습니다. 그는 대법원에 항소하면서 법이 자유 발언권에 대한 첫 번째 수정안을 위반했다고 주장했다.

올리버 웬델 홈즈 대법원장

전 미국 대법원 판사는 올리버 웬델 홈즈 주니어 (Oliver Wendell Holmes Jr)였다. 그는 1902 년에서 1932 년 사이에 근무했다. 그는 또한 편집 작업을 미국 법률 검토 그는 3 년 동안 하버드에서 강의를했고 그의 에세이 모음을 출판했습니다. 관습법. 홈즈는 동료들과의 반대 주장으로 인해 미국 대법원에서 "위대한 반대자"로 알려졌다.

1917 년 간첩 법, 섹션 3

다음은 Schenck를 기소하는 데 사용 된 1917 년 간첩 법의 관련 섹션입니다.

"미국이 전쟁 중일 때는 군대의 작전이나 성공을 방해하려는 의도로 허위 진술에 대한 허위보고를 고의로 전달하거나 전달해야한다.… 의무… 또는 미국의 모집 또는 입대 서비스를 고의적으로 방해하는 경우 $ 10,000 이하의 벌금 또는 20 년 이하의 징역형 또는 둘 다의 형벌을 받는다. "

대법원 판결

올리버 웬델 홈즈 (Oliver Wendell Holmes) 대법원장이 이끄는 대법원은 chen 크를 만장일치로 판결했다. 평화 시간에 수정 헌법 제 1 조에 따라 언론의 자유를 누릴 수있는 권리가 있었음에도 불구하고 자유 언론의 자유는 미국에 분명하고 현재의 위험을 제시한다면 전쟁 중에 축소되었다고 주장했다. 이 결정에서 홈즈는 언론의 자유에 대한 그의 유명한 진술을했습니다.

"자유로운 언론의 가장 엄격한 보호는 극장에서 불을 지르고 공황을 일으키는 사람을 보호하지 못할 것입니다."

Chen 크 대 미국의 의의

당시에는 이것이 큰 의미가있었습니다. 그것은 연설이 범죄 행동을 유발할 수있을 때 연설의 자유를 보호 할 수있는 능력을 제거함으로써 전쟁 중 첫 번째 수정안의 강도를 심각하게 줄였습니다. "Clear and Present Danger"규칙은 1969 년까지 지속되었습니다. Brandenburg v. Ohio에서는이 테스트가 "Imminent Lawless Action"테스트로 대체되었습니다.

Schenck의 팜플렛에서 발췌 : "권리 주장"

"성직자 및 동료 협회 (일반적으로 퀘이커라고 불림)가 군복 무를 면제함에있어, 검사위원회는 귀하를 차별했습니다.
징집 법에 대한 암묵적 또는 침묵 적 동의를하면서, 귀하의 권리를 주장하는 것을 소홀히 할 때, 당신은 (의도적이든 아니든) 자유민의 신성한 권리를 버리고 파괴하기 위해 가장 악명 높고 교활한 음모를 용인하고 지원하는 것을 돕고 있습니다 . 당신은 시민입니다 : 주제가 아닙니다! 귀하는 법의 책임자에게 귀하의 권력을 위임하여 귀하를 대항하지 않고 귀하의 선과 복지를 위해 사용하십시오. "


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos