새로운

미래 대통령 앤드류 잭슨은 결투에서 찰스 디킨슨을 살해

미래 대통령 앤드류 잭슨은 결투에서 찰스 디킨슨을 살해


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1806년 5월 30일, 미래의 대통령 앤드류 잭슨은 경마에서 부정 행위를 했다고 비난한 남자를 살해하고 그의 아내 레이첼을 모욕했습니다.

동시대 사람들은 이미 테네시 주 상원 의원을 역임했으며 결투 당시 법조인이었던 잭슨을 논쟁적이고 신체적으로 폭력적이며 갈등을 해결하기 위해 결투를 좋아한다고 묘사했습니다. 잭슨이 참여한 결투 횟수는 5개에서 100개로 추정됩니다.

더 읽어보기: 앤드류 잭슨의 유산이 논란의 여지가 있는 이유

잭슨과 디킨슨은 라이벌인 말 사육사이자 남부 농장 소유주로서 오랫동안 서로를 증오했습니다. 디킨슨은 잭슨을 겁쟁이이자 애매모호한 사람이라고 부르며 말 내기를 어겼다고 비난했습니다. 디킨슨은 또한 레이첼 잭슨을 중견주의자라고 불렀습니다. (레이첼은 첫 남편이 이혼을 끝내지 못한 것을 모르고 잭슨과 결혼했습니다.) 레이첼에 대한 모욕과 성명서에 실린 후 내셔널 리뷰 디킨슨은 잭슨을 무가치한 악당이라고 불렀고, 잭슨은 다시 겁쟁이라고 불렀고, 잭슨은 디킨슨에게 결투를 신청했습니다.

1806년 5월 30일 잭슨과 디킨슨은 켄터키주 로건의 레드 리버에 있는 해리슨 밀스에서 만났다. 그들의 초의 첫 번째 신호에서 Dickinson은 해고했습니다. 잭슨은 심장 옆 가슴에 디킨슨의 첫 번째 총알을 맞았습니다. 잭슨은 피의 흐름을 막기 위해 상처에 손을 대고 총을 쏠 수 있을 만큼 오랫동안 서 있었습니다. 디킨슨의 초는 잭슨의 첫 번째 총알이 잘못 발사되어 결투가 끝났다는 것을 의미했지만 에티켓 위반으로 잭슨이 다시 총을 맞고 다시 쏘아 이번에는 상대를 죽였다고 주장했습니다. 잭슨은 회복했지만 남은 생애 동안 만성 통증을 겪었습니다.

잭슨은 살인 혐의로 기소되지 않았으며 결투는 1829년 그의 성공적인 대통령 선거 운동에 거의 영향을 미치지 않았습니다. 1800년대 초반, 특히 남부의 많은 미국 남성들은 결투를 유서 깊은 전통으로 여겼습니다. 1804년에 토마스 제퍼슨의 부통령인 아론 버(Aaron Burr)도 결투에서 전 재무장관과 창립자 알렉산더 해밀턴을 살해한 후 살인 혐의를 피했습니다. 사실, 레이첼의 이혼은 디킨슨의 죽음보다 언론과 응접실에서 더 많은 스캔들을 불러일으켰습니다.


오늘의 역사: 앤드류 잭슨이 켄터키에서 결투에서 승리(1806)

결투는 초기 미국에서 상당히 일상적이었고 초기 정치인 중 몇 명이 결투에 참여했습니다. 아마도 이들 중 가장 유명한 사람은 Burr가 부사장으로 있을 때 Alexander Hamilton과 결투한 것으로 유명한 Aaron Burr일 것입니다. 여러 소식통에 따르면, 사망으로 인한 마지막 진정으로 주목할만한 미국의 결투는 1859년 미국 상원의원 David Broderick과 전직 대법원장 David Terry 사이의 결투였습니다. 이 싸움은 노예 제도의 합법성을 놓고 수년간 싸운 후에 일어났습니다.

19세기 초 미국 정치에서 결투가 비정상적으로 인기를 얻었음에도 불구하고 결투는 대부분의 지역에서 불법이었습니다. 다만, 결투의 승자에 대한 확신이 꽤 어려웠던 것 같다(어쩔 수 없이). Burr와 Terry(Terry-Broderick 결투의 승자)는 기본적으로 라이벌을 살해한 혐의로 유죄 판결을 받은 적이 없습니다.

1806년, 미래의 미국 대통령인 앤드류 잭슨은 그의 세 번째 결투에 참가했습니다. 어느 쪽이든 잭슨은 어울리기 쉬운 사람이 아니었고, 그렇기 때문에 그가 죽음과 결투를 여러 번 해야 했던 이유를 설명합니다.

찰스 디킨슨. 전기

찰스 디킨슨(Charles Dickinson)은 미국의 변호사로, 우연히도 뛰어난 결투를 펼쳤습니다. 노련한 사격수로서 그는 당신이 멀리하고 싶은 유형의 사람이었습니다. 성격도 꽤 노골적이었고, 공공장소에서도 누군가에게 무례한 말을 하거나 말다툼을 하는 것(당시에는 더욱 무례한 것으로 여겨졌음)에 거리낌이 없어 보였다.

1806년, 앤드류 잭슨은 찰스 디킨슨에게 1805년의 경마 베팅 결과를 놓고 결투를 신청했습니다. 초기 모욕은 앤드류 잭슨의 익명의 친구로부터 나왔고, 그는 디킨슨의 아버지인 조셉 어윈 대위의 부기 관리를 폄하했습니다. - 시댁. 디킨슨은 화를 내며 차기 대통령과 모욕을 주고받기 시작했습니다.

Dickinson은 잭슨을 &ldquo겁쟁이이자 애매모호한 사람&rdquo이라고 부름으로써 말의 전쟁에서 첫 번째 공격을 가했습니다. 잭슨과 Dickinson 사이의 경쟁은 두 사람의 동료가 정치적 야망을 놓고 싸웠기 때문에 심화될 것입니다. 잭슨의 친구인 존 커피는 1805년 초 정치적 경쟁을 놓고 디킨슨의 친구 중 한 명과 결투를 벌였습니다.

앤드류 잭슨과 찰스 디킨슨 결투, 1806. Wikipedia

Andrew Jackson의 또 다른 친구는 저녁에 술에 취해 Erwin이 처리한 내기에 대해 매우 우스꽝스러운 이야기를 했고, 이로 인해 Dickinson은 Andrew Jackson이 그의 장인에 대해 무례하고 사실이 아닌 이야기를 하고 있다고 믿게 되었습니다. 여러 차례 모욕을 주고받은 후, 디킨슨은 잭슨을 &ldquo폴트룬이자 겁쟁이&rdquo라고 부르는 지역 신문에 공격을 실었습니다. 사전에 따르면 폴트룬은 겁쟁이를 가리키는 또 다른 용어입니다. 따라서 사실상 디킨슨은 잭슨을 &ldquo겁쟁이이자 겁쟁이&rdquo라고 불렀습니다.

그것이 잭슨이 &ldquosatisfaction.&rdquo를 추구하게 만든 이유입니다.

1806년 5월 30일, 두 사람은 죽음에 대한 결투에서 만났다. 테네시에서는 결투가 불법이기 때문에 켄터키에서 만나야 했습니다. 결투의 규칙에 따라 남자 중 한 명이 총을 쏘고 다른 한 명이 반격했습니다. 디킨슨이 먼저 슈팅을 허용했고 실제로 잭슨의 가슴을 쳤다. 그는 평생 동안 총알을 가슴에 지니고 다닐 것입니다.

잭슨의 슛은 디킨슨의 가슴에도 맞았지만 찰스 디킨슨은 피를 흘리며 사망했고 잭슨은 세 번째 결투에서 승리하고 살아남아 1829년 미국의 7대 대통령이 되었습니다.


앤드류 잭슨은 당시 결투의 관습에 따라 디킨슨을 공정하게 죽였습니까?

최근에 나는 Charles Dickinson과 Andrew Jackson(당시 장군, 나중에는 미국 대통령)과의 결투에서 그의 죽음에 대해 읽었습니다. 이 링크에 따르면 잭슨은 결투 에티켓을 위반하여 그를 죽였습니다.

잭슨은 심장 옆 가슴에 디킨슨의 첫 번째 총알을 맞았다. 잭슨은 피의 흐름을 막기 위해 상처에 손을 대고 총을 쏠 수 있을 만큼 오래 서 있었다. 디킨슨의 초는 잭슨의 첫 번째 총알이 잘못 발사되어 결투가 끝났음을 의미했지만 에티켓 위반으로 잭슨이 다시 총을 쏘고 다시 쏘아 이번에는 상대를 죽였다고 주장했습니다.

~에서 1806년 5월 30일: 앤드류 잭슨이 결투에서 찰스 디킨슨을 죽입니다.

Wikipedia에 따르면 일반적으로 허용되지만 현지인은 다음을 좋아하지 않습니다.

지역 주민들은 디킨슨이 무방비 상태로 서 있어야 하는 동안 잭슨이 다시 콕콕 찔러 그를 쏘았다는 사실에 분노했습니다. 결투에서 용인되는 행동이었다 (내 강조). 잭슨은 공중에서 총을 쏘거나 디킨슨을 다치게 할 수 있었습니다. 이것은 결투 규칙에 따라 충분한 만족으로 간주되었을 것입니다.

Wikipedia: Charles Dickinson(역사적 인물)

당시 결투 관습에 따르면 이것이 용인되는 행동이었습니까? 그렇다면 지역 주민들은 왜 그것에 대해 불평했습니까? 그렇지 않다면 왜 디킨슨의 두 번째는 그것에 대해 뭔가를 하지 않았습니까?


결투에서 죽고 지구에서 길을 잃다

내쉬빌 — 토요일 아침, 자동차들이 제임스와 로라 제인 보웬의 집 밖에 있는 거리를 꽉 메웠습니다. 친구들은 마당에서 수다를 떨고, 커피 컵에 손을 얹었습니다.

역사 애호가와 호기심 많은 이웃들이 지켜보고 있는 가운데, 고고학자는 201년 된 무덤을 찾아 보웬스의 잔디밭을 발굴하도록 지시했으며, 아마도 오랜 역사 퍼즐의 해결일 수도 있습니다.

발굴의 목표는 1806년 미래 대통령인 앤드류 잭슨과의 결투에서 사망한 찰스 헨리 디킨슨의 무덤에 대한 미스터리를 푸는 것이었습니다. 디킨슨 씨의 마지막 안식처 위치는 메릴랜드의 역사가들이 그의 관을 발견했다고 주장한 1960년대부터 논쟁이 되었습니다.

“우리가 이사 온 날 길 건너편 사람들이 와서 '시체에 대해 들어 보셨습니까? 발굴을 도와줄 건가요?'라고 보웬 씨는 딸 릴리를 팔에 안고 지켜보며 말했습니다.

무덤은 대체로 잭슨의 유산에 대한 각주이지만, 역사상 디킨슨의 위치는 어지러운 일련의 가정을 제시합니다. 저격수가 1806년 5월 30일에 미래의 대통령을 부상시키는 대신 살해했다면 미국은 뉴올리언스 전투에서 승리했습니까? 잭슨 대통령이 없었다면 행정부가 발전했을까요? 눈물의 흔적이 일어났을까?

역사가인 폴 클레멘츠는 "찰스 디킨슨이 쏜 공은 잭슨의 심장에서 불과 1~2인치 떨어진 곳에 있었다"고 말했다. "분명히, 미국 역사가 그렇게 전개된 것은 몇 인치의 문제였습니다."

디킨슨 씨의 죽음은 명예 문제를 폭력으로 기꺼이 해결했던 당시 소장 잭슨과의 불화에서 비롯되었습니다. 1803년에는 독립전쟁 영웅인 존 세비어 주지사에게 결투를 신청하기도 했습니다.

잭슨의 논문 편집자이자 테네시 대학의 역사 교수인 다니엘 펠러(Daniel Feller)는 디킨슨과의 불화가 일반적으로 몰수된 경마의 여파와 잭슨의 명예에 의문을 제기하는 소문에 기인한다고 말했습니다.

일부 역사가들은 디킨슨이 잭슨 여사를 모욕했다고 기록하기도 했지만 당시의 문서에는 그런 내용이 반영되어 있지 않다고 펠러는 말했습니다.

테네시는 결투를 금지했기 때문에 남자들은 북쪽으로 켄터키로 이동했습니다. 명령이 내려졌을 때 디킨슨 씨는 잭슨의 심장 바로 옆을 때렸습니다.

부상에도 불구하고 잭슨은 자신의 권총을 들었지만 무기가 발사되지 않았습니다. 그는 반격하고 다시 발사하여 적의 복부를 공격했습니다. 계정에 따르면 디킨슨 씨는 끔찍한 고통 속에서 여러 시간 동안 피를 흘리며 사망했습니다.

내슈빌의 많은 사람들은 살인을 불명예스럽게 여겼고 두 개의 신문은 검은 깃발 천으로 판을 발행했습니다. 잭슨은 배척당했고 정치적 반대자들은 나중에 그 결투를 그를 상대로 하는 먹이로 삼았다고 펠러는 말했다.

"그것은 잭슨의 평판에 전혀 도움이 되지 않았습니다."라고 Feller는 말했습니다. "그는 그 이후로 특정 서클에서 버림받은 사람이었습니다."

문서에 따르면 디킨슨 씨는 내슈빌 외곽에 있는 장인의 농장인 피치 블라썸(Peach Blossom)에 묻혔고 무덤 꼭대기에는 석상이 세워져 있었습니다. 그러나 20세기에 농장이 세분화되고 마커가 사라졌습니다. 시간이 흐르면서 지도와 재산 증서에는 더 이상 땅에 무덤이 있다는 사실이 반영되지 않았습니다.

그 후 1960년대에 메릴랜드 역사가들은 묘지에서 시신이 디킨슨 농가로 반환되었다는 설명을 확인하는 것으로 보이는 관을 발견했다고 Caroline County Historical Society의 회장인 J. O. K. Walsh는 말했습니다.

스미소니언 협회 큐레이터가 보낸 1965년 편지에 따르면 뼈가 아마도 여성의 것이라는 검사 결과에도 불구하고 그들은 시신을 디킨슨 씨의 것으로 선언했습니다.

텍사스에 사는 디킨슨 씨의 직계 후손인 찰스 밀러는 시신이 내슈빌에 있다고 믿는 경향이 있지만 그의 소원은 단순히 조상의 유해를 진짜 무덤에 안치하는 것이라고 말했습니다.

밀러는 "내가 걱정하는 유일한 것은 그의 유해가 내슈빌에 있는지 알아내는 것"이라며 "만약 있다면 내슈빌 시 묘지에 안치하고 제대로 표시하는 것"이라고 말했다.

지상 레이더 테스트는 무덤이 남아 있을 가능성을 보여주었습니다. 그러나 몇 시간 동안 파헤치고 토요일에 찬 이슬비가 내리기 시작한 후에도 발굴 작업은 유적을 찾지 못했습니다.

발굴을 주도하고 있는 고고학자 Larry McKee는 진흙으로 얼룩진 청바지를 입고 구경꾼과 지친 승무원에게 이렇게 말했습니다.

Bowens는 인부들이 잔디를 교체하는 동안 베란다에서 밖을 내다보며 더 많은 조사를 한 후에 계속할 수 있다고 말했습니다.

Bowen은 "그들이 마당 전체를 파헤치게 해야 합니다"라고 말했습니다.


미래 미국 대통령의 치명적인 결투

1806년 이 날, 미래의 대통령인 앤드류 잭슨(Andrew Jackson)은 동료 농장주인 그의 상대를 죽였을 때 결투에서 거의 죽을 뻔했습니다.

2년 전 Aaron Burr와 Alexander Hamilton의 치명적인 결투가 미국 역사상 가장 유명했던 반면, 잭슨은 남북 전쟁 시대까지 지속되었던 결투 시대의 저명한 정치인들 사이에서 빈번한 결투였습니다.

결투는 미국에서 기술적으로 불법이었지만 저명한 정부 지도자들이 결투에 참여했습니다.

독립 선언서에 서명한 버튼 귀넷은 1777년 라클란 매킨토시와의 결투에서 사망했습니다. 살해 후 매킨토시는 조지 워싱턴 휘하에서 대륙군의 지도자로 복무하도록 파견되었습니다.

강력한 뉴욕 정치가인 DeWitt Clinton은 후원을 둘러싼 1802년 결투에서 Burr 지지자를 거의 죽일 뻔했습니다.

Burr는 뉴저지 주 Weehawken에서 라이벌인 Hamilton을 만났을 때 부사장으로 재직 중이었습니다. 1804년 7월 11일, 남자들은 수십 년에 걸친 불화를 끝내기 위해 만났다. 두 사람 모두 해고했지만 해밀턴만 맞았다. 그는 나중에 부상으로 사망했습니다.

Hamilton은 최대 10번의 결투에 참여했지만 거의 모든 결투가 총격을 가하기 전에 해결되었습니다. 실제로 Hamilton의 아들은 결투에서 사망했으며, 그의 아버지가 나중에 Burr의 총에 맞았던 것과 똑같은 이유로 인해 사망했습니다.

잭슨과 관련된 가장 유명한 결투 중 하나는 Charles Dickinson과의 결투였습니다. 1806년 디킨슨이 잭슨의 아내를 모욕하자 두 남자는 전투에서 만났다. 디킨슨은 미국 최고의 슛 중 하나로 여겨졌다. 잭슨은 용감한 군인이었습니다. 미래의 대통령은 디킨슨의 첫 번째 총격에서 살아남았지만 잭슨의 권총은 막혔습니다. 위반으로 코드 듀얼로, 잭슨은 권총을 다시 휘두르고 디킨슨을 죽였습니다.

1802년, 잭슨은 테네시 주지사인 존 세비어와 결투를 벌였고, 그 결투는 몇 초 동안의 대치로 끝났습니다.

또 다른 빈번한 결투자는 잭슨과 싸웠던 Thomas Hart Benton이었고 라이벌 변호사 Charles Lucas와 결투를 두 번 했습니다. Benton은 1817년 두 번째 결투에서 Lucas를 죽였습니다. 상원의원으로서 Benton은 의회에서 잭슨의 오른팔이 되었습니다.

1820년, 해군 최고 사령관인 스티븐 디케이터가 전 해군 사령관인 제임스 배런과의 결투에서 사망했습니다. Barron은 Decatur가 부상당했을 때 사과했습니다. Decatur는 명예로운 결투라고 말하며 수락했습니다.

2명의 하원 의원이 1838년 치명적인 결투에서 싸웠고 켄터키주 의원인 William Jordan Graves가 Maine 의원인 Jonathan Cilley를 죽였습니다. Graves는 New York 신문 편집자 James Webb의 결투 초대장을 전달하기 위해 파견되었지만 Cilley와 싸웠습니다. 대법원은 항의의 의미로 장례식을 보이콧했다.

그 후 1842년에 일리노이 주 의원은 주 감사관인 James Shields를 모욕하는 편지를 발행한 혐의를 받고 뜨거운 물에 빠졌습니다. Shields는 결투에 편지의 저자에게 도전했다. 주장된 저자: 에이브러햄 링컨.

그러나 두 사람이 결투를 위해 만났을 때 결투의 초는 링컨이 편지에 대한 책임이 없다는 근거로 해결하도록 설득할 수 있었습니다.

아마도 가장 이상한 결투는 1826년 헨리 클레이(Henry Clay) 국무장관과 존 랜돌프(John Randolph) 상원의원 사이의 결투였을 것입니다. 유명 인사인 랜돌프(Randolph)는 상원 연설에서 클레이가 "헌법을 십자가에 못 박고 카드를 속이는 것"이라고 비난했습니다.

Randolph는 훨씬 더 나은 결투자였으며 국무 장관을 죽이고 싶지 않았기 때문에 그는 다른 만성 결투자 인 Thomas Hart Benton과 협력하여 의도적으로 첫 번째 총을 놓치고 Clay가 결투를 끝내도록했습니다.

그러나 랜돌프의 권총은 결투 직전에 발사되었고, 클레이가 결투를 계속하라고 요구하자 랜돌프는 클레이에게 총을 쏘고 놓쳤다. 그런 다음 클레이는 두 번 쏘고 놓쳤습니다. Randolph는 원래 계획으로 돌아가서 Clay를 쐈습니다. 쿨한 머리가 우세했고 두 정치인은 악수를 나누며 결투를 끝냈다.


날 내버려 둬!

1835년 1월 30일, 잭슨은 국회의사당 장례식을 떠나던 중 미국 대통령에 대한 암살 시도의 표적이 되었습니다. 잭슨에서 불과 몇 걸음 떨어진 리처드 로렌스(Richard Lawrence)라는 35세의 집 화가가 권총을 꺼냈다. 그 총이 잘못 발사되자 그는 다른 총을 꺼냈습니다. 그것도 오작동.

전통적인 의미의 결투는 아니었지만, 잭슨은 그것을 그렇게 보지 않았고 그의 히코리 지팡이로 암살자 지망생에게 돌격했습니다. 잭슨은 67세의 나이에 다양한 질병과 부상으로 허약했지만, “나를 내버려 두세요! 날 내버려 둬! 나는 이것이 어디에서 왔는지 알고 있습니다.” 의회 도서관 기록 보관소에 따르면.

잭슨은 자신의 목숨을 노리는 시도가 휘그당의 정치적 적들 사이의 음모라고 확신했지만 로렌스는 혼자 행동하는 정신병자로 판명되었습니다. 영국에서 태어난 로렌스는 자신이 리처드 3세 왕이며 잭슨이 아버지를 죽이고 가족의 재산을 억누르고 있다고 믿었습니다. 재판에서 로렌스는 총격전 재킷과 넥타이를 착용하고 왕실 복장을 하고 소송 절차에 뛰어들었다고 선언했습니다. 배심원단이 5분의 숙고 끝에 판결을 발표할 준비를 하고 있을 때, 로렌스는 “여러분, 여러분을 전가하는 것은 저에게 있고 여러분이 저에게 전가하는 것은 아닙니다.”라고 말을 가로막았습니다. 정신 이상으로 무죄 판결을 받고 남은 25년을 망명 생활을 했다.


미래의 미국 대통령과 치명적인 결투

1806년 이 날, 미래의 대통령인 앤드류 잭슨(Andrew Jackson)은 동료 농장주인 그의 상대를 죽였을 때 결투에서 거의 죽을 뻔했습니다.

2년 전 Aaron Burr와 Alexander Hamilton의 치명적인 결투가 미국 역사상 가장 유명했던 반면, 잭슨은 남북 전쟁 시대까지 지속되었던 결투 시대의 저명한 정치인들 사이에서 빈번한 결투였습니다.

결투는 미국에서 기술적으로 불법이었지만 저명한 정부 지도자들이 결투에 참여했습니다.

독립 선언서에 서명한 버튼 귀넷은 1777년 라클란 매킨토시와의 결투에서 사망했습니다. 살해 후 매킨토시는 조지 워싱턴 휘하에서 대륙군의 지도자로 복무하도록 파견되었습니다.

강력한 뉴욕 정치가인 DeWitt Clinton은 후원을 둘러싼 1802년 결투에서 Burr 지지자를 거의 죽일 뻔했습니다.

Burr는 뉴저지 주 Weehawken에서 라이벌인 Hamilton을 만났을 때 부사장으로 재직 중이었습니다. 1804년 7월 11일, 남자들은 수십 년에 걸친 불화를 끝내기 위해 만났다. 두 사람 모두 해고했지만 해밀턴만 맞았다. 그는 나중에 부상으로 사망했습니다.

Hamilton은 최대 10번의 결투에 참여했지만 거의 모든 결투가 발사되기 전에 해결되었습니다. Hamilton의 아들은 그의 아버지가 나중에 Burr에 의해 총에 맞았던 바로 그 근거에서 결투에서 사망했습니다.

잭슨과 관련된 가장 유명한 결투 중 하나는 Charles Dickinson과의 결투였습니다. 1806년, 두 남자는 디킨슨이 잭슨의 아내를 모욕한 후 만났다. 디킨슨은 미국 최고의 슛 중 하나로 여겨졌다. 잭슨은 용감한 군인이었습니다. 미래의 대통령은 Dickinson의 첫 번째 총격에서 살아남았지만 Jackson의 권총은 막혔습니다. 코드 듀엘로를 위반한 잭슨은 권총을 다시 휘두르고 디킨슨을 죽였습니다.

1802년, 잭슨은 테네시 주지사인 존 세비어와 결투를 벌였고, 그 결투는 몇 초 동안의 대치로 끝났습니다.

또 다른 빈번한 결투자는 잭슨과 싸웠던 Thomas Hart Benton이었고 라이벌 변호사 Charles Lucas와 결투를 두 번 했습니다. Benton은 1817년 두 번째 결투에서 Lucas를 죽였습니다. 상원의원으로서 Benton은 의회에서 Jackson의 오른팔이 되었습니다.

1820년, 해군 최고 사령관인 스티븐 디케이터가 전 해군 사령관인 제임스 배런과의 결투에서 사망했습니다. Barron은 Decatur가 부상당했을 때 사과했습니다. Decatur는 명예로운 결투라고 말하며 수락했습니다.

2명의 하원 의원이 1838년 치명적인 결투에서 싸웠고, 켄터키 주 의원인 William Jordan Graves가 Maine 의원인 Jonathan Cilley를 죽였습니다. Graves는 New York 신문 편집자 James Webb의 결투 초대장을 전달하기 위해 파견되었지만 Cilley와 싸웠습니다. 대법원은 항의의 의미로 장례식을 보이콧했다.

그 후 1842년에 일리노이 주 의원은 주 감사관인 James Shields를 모욕하는 편지를 발행한 혐의를 받고 뜨거운 물에 빠졌습니다. Shields는 결투에 편지의 저자에게 도전했다. 주장된 작가는 에이브러햄 링컨이었다.

그러나 두 사람이 결투를 위해 만났을 때, 결투 초는 링컨이 편지에 대한 책임이 없다는 근거로 해결하도록 설득할 수 있었습니다.

아마도 가장 이상한 결투는 1826년 헨리 클레이 국무장관과 존 랜돌프 상원의원 간의 대결이었을 것입니다. 유명 인사인 랜돌프는 상원 연설에서 클레이가 &ldquo헌법을 십자가에 못 박고 카드에서 부정 행위를 하고 있다&rdquo고 비난했습니다.

Randolph는 훨씬 더 나은 결투자였으며 국무장관을 죽이고 싶어하지 않았기 때문에 그는 또 다른 만성 결투자 Thomas Hart Benton과 협력하여 의도적으로 첫 번째 총알을 놓치고 Clay가 결투를 끝내도록 했습니다.

그러나 Randolph&rsquos 권총은 결투 직전에 발사되었고, Clay가 결투를 계속할 것을 요구한 후 Randolph는 Clay에게 총을 쏘고 놓쳤습니다. 그런 다음 클레이는 두 번 쏘고 놓쳤습니다. Randolph는 원래 계획으로 돌아가 클레이 위로 쐈습니다. 쿨한 머리가 우세했고 두 정치인은 악수를 나누며 결투를 끝냈다.


미래 미국 대통령의 치명적인 결투

1806년 이 날, 미래의 대통령인 앤드류 잭슨(Andrew Jackson)은 동료 농장주인 그의 상대를 죽였을 때 결투에서 거의 죽을 뻔했습니다.

2년 전 Aaron Burr와 Alexander Hamilton의 치명적인 결투가 미국 역사상 가장 유명했던 반면, 잭슨은 남북 전쟁 시대까지 지속되었던 결투 시대의 저명한 정치인들 사이에서 빈번한 결투였습니다.

결투는 미국에서 기술적으로 불법이었지만 저명한 정부 지도자들이 결투에 참여했습니다.

독립 선언서에 서명한 버튼 귀넷은 1777년 라클란 매킨토시와의 결투에서 사망했습니다. 살해 후 매킨토시는 조지 워싱턴 휘하에서 대륙군의 지도자로 복무하도록 파견되었습니다.

강력한 뉴욕 정치가인 DeWitt Clinton은 후원을 둘러싼 1802년 결투에서 Burr 지지자를 거의 죽일 뻔했습니다.

Burr는 뉴저지주 Weehawken에서 라이벌인 Hamilton을 만났을 때 부사장으로 재직 중이었습니다. 1804년 7월 11일, 남자들은 수십 년에 걸친 불화를 끝내기 위해 만났다. 두 사람 모두 해고되었지만 해밀턴만 맞았습니다. 그는 나중에 부상으로 사망했습니다.

Hamilton은 최대 10번의 결투에 참여했지만 거의 모든 결투가 발사되기 전에 해결되었습니다. Hamilton의 아들은 그의 아버지가 나중에 Burr에 의해 총에 맞았던 바로 그 근거에서 결투에서 사망했습니다.

잭슨과 관련된 가장 유명한 결투 중 하나는 Charles Dickinson과의 결투였습니다. 1806년, 두 남자는 디킨슨이 잭슨의 아내를 모욕한 후 만났다. 디킨슨은 미국 최고의 슛 중 하나로 여겨졌다. 잭슨은 용감한 군인이었습니다. 미래의 대통령은 디킨슨의 첫 번째 총격에서 살아남았지만 잭슨의 권총은 막혔습니다. 코드 듀엘로를 위반한 잭슨은 권총을 다시 휘두르고 디킨슨을 죽였습니다.

1802년, 잭슨은 테네시 주지사인 존 세비어와 결투를 벌였고, 그 결투는 몇 초 동안의 대치로 끝났습니다.

또 다른 빈번한 결투자는 잭슨과 싸웠던 Thomas Hart Benton이었고 라이벌 변호사 Charles Lucas와 결투를 두 번 했습니다. Benton은 1817년 두 번째 결투에서 Lucas를 죽였습니다. 상원의원으로서 Benton은 의회에서 잭슨의 오른팔이 되었습니다.

1820년, 해군 최고 사령관인 스티븐 디케이터가 전 해군 사령관인 제임스 배런과의 결투에서 사망했습니다. Barron은 Decatur가 부상당했을 때 사과했습니다. Decatur는 명예로운 결투라고 말하며 수락했습니다.

2명의 하원 의원이 1838년 치명적인 결투에서 싸웠고, 켄터키 주 의원인 William Jordan Graves가 Maine 의원인 Jonathan Cilley를 죽였습니다. Graves는 New York 신문 편집자 James Webb의 결투 초대장을 전달하기 위해 파견되었지만 Cilley와 싸웠습니다. 대법원은 항의의 의미로 장례식을 보이콧했다.

그러다가 1842년에 일리노이 주 의원이 주 감사관인 James Shields를 모욕하는 편지를 출판한 혐의를 받고 뜨거운 물에 빠졌습니다. Shields는 결투에 편지의 저자에게 도전했다. 주장된 작가는 에이브러햄 링컨이었다.

그러나 두 사람이 결투를 위해 만났을 때 결투의 초는 링컨이 편지에 대한 책임이 없다는 근거로 해결하도록 설득할 수 있었습니다.

아마도 가장 이상한 결투는 1826년 헨리 클레이(Henry Clay) 국무장관과 존 랜돌프(John Randolph) 상원의원 사이의 결투였을 것입니다. 유명 인사인 랜돌프(Randolph)는 상원 연설에서 클레이가 "헌법을 십자가에 못 박고 카드를 속이는 것"이라고 비난했습니다.

Randolph는 훨씬 더 나은 결투자였으며 국무 장관을 죽이고 싶지 않았기 때문에 그는 다른 만성 결투자 Thomas Hart Benton과 협력하여 의도적으로 첫 번째 총알을 놓쳐서 Clay가 결투를 끝내도록 했습니다.

그러나 랜돌프의 권총은 결투 직전에 발사되었고, 클레이가 결투를 계속하라고 요구하자 랜돌프는 클레이에게 총을 쏘고 놓쳤다. 그런 다음 클레이는 두 번 쏘고 놓쳤습니다. Randolph는 원래 계획으로 돌아가서 Clay를 쐈습니다. 쿨한 머리가 우세했고 두 정치인은 악수를 나누며 결투를 끝냈다.


결투에서 치명적으로 승리한 유일한 대통령

미국의 7대 대통령인 앤드류 잭슨은 항상 논란의 여지가 있는 인물이었습니다.

그는 백악관에서 논란의 여지가 많은 사람이었고, 때때로 역사가와 대중은 그의 본성과 그가 대통령이 되기 전과 그가 워싱턴에 거주하는 동안 취한 행동에 대한 논쟁을 벌입니다.

우리는 잭슨에 대해 많이 알고 있습니다. 그는 변덕스럽고 공격적이며 정치적으로 기민하고 육체적으로 용감한 사람이었습니다. 그는 또한 근시였습니다.

앤드류 잭슨은 1차 세미놀 전쟁 동안 플로리다 침공을 주도했습니다.

이 마지막 두 사람은 오늘날의 지도자와 대통령의 삶과 더 다를 수 없는 Jackson’의 삶의 에피소드에서 역할을 했습니다. 그는 결투를 벌여 사람을 죽였습니다.

그는 또한 약 100개의 다른 결투에 참여했습니다.

잭슨은 백우드의 산물이었습니다. 그는 1767년 캐롤라이나 식민지에서 태어 났으며 어린 나이에 미국 혁명에 참여했습니다. 그의 형제 휴는 영국과의 전투에서 열사병으로 사망했습니다.

잭슨과 그의 형 로버트는 영국 장교들의 구두 닦기를 거부하자 구타를 당하고 사슬에 묶였습니다. 그들의 어머니는 석방을 보장했지만 로버트는 감옥에서 천연두로 사망했습니다. 잭슨’의 어머니는 미국 포로를 도우다가 붙잡힌 콜레라로 사망했습니다. 14세에 잭슨은 고아였으며 그의 아버지는 그가 태어나기 전에 사망했습니다.

1837년 캐리커처는 앤드류 잭슨을 힘든 시기에 비난합니다.

전쟁이 끝난 후 잭슨은 테네시 주 내슈빌로 이사했습니다. 그곳에서 그는 투기꾼이자 토지 소유자인 루이스 로바즈 대위의 아내인 레이첼 도넬슨 로바즈와 사랑에 빠졌습니다. 레이첼의 미모가 눈길을 끌자 그는 질투를 하며 그녀를 때리고 따돌림을 당했다고 한다. Rachel은 그런 행동을 취하는 유형이 아니었고 1790년에 그를 떠났습니다.

잭슨은 도넬슨의 가족 친구가 되었고 곧 레이첼과 사랑에 빠졌습니다. 잭슨은 이혼이 확정되었다는 소식을 듣고 곧 레이첼과 결혼했지만, 그 이전에는 레이첼과 잭슨이 잠시 동거를 하고 있었던 것으로 보이며, 그녀는 자신을 "Mrs. 잭슨.”

두 사람은 이혼하기 전에 이미 결혼한 사이였기 때문에 짧은 기간 동안 스캔들 같은 중대결혼 생활을 하고 있었다. 1794년에 이혼이 최종 확정되었다는 사실을 알았을 때, 그들은 또 다른 공식 행사를 가졌으나 스캔들은 그들, 특히 레이첼에게 닥쳤습니다.

잭슨은 매우 야심적이었습니다. 그는 변호사가 되었고 국경이 있는 내슈빌의 상류 사회에서 움직이기 시작했습니다. 그는 친구와 적 모두를 발전시켰고 둘 다 강렬했습니다. 잭슨에 대해 중립을 느끼는 사람은 아무도 없었습니다.

그는 사랑받거나 미움을 받았다. 잭슨을 미워한 사람 중 한 명이 찰스 디킨슨이었습니다. 두 사람은 땅과 말을 놓고 다툼이 있었고, 디킨슨도 레이첼의 전 결혼에 대해 언급한 것으로 알려지며 상황을 더욱 악화시켰다.

앤드류 잭슨 – 미국 7대 대통령.

Dickinson은 변호사이자 Jackson’s 서클의 사람들에 반대하는 Nashville의 파벌의 일원이었습니다. 1806년까지 잭슨은 저명한 토지 소유자, 말 사육자 및 경주자가 되었습니다.

그들의 싸움은 실제로 Jackson’s의 친구와 Dickinson’s의 시아버지인 Joseph Erwin 사이에 말 내기를 둘러싼 논쟁의 부산물이었습니다. 한 일이 다른 일로 이어졌고 곧 두 사람은 모욕을 주고받았습니다.

결투의 예술적 인상입니다.

이메일 이전에 전문 사격수였던 디킨슨은 미래의 대통령을 “겁쟁이이자 말을 하는 사람”이라고 부르는 편지로 잭슨을 조롱했고 다른 편지와 그의 서클의 사교 모임에서 레이첼을 모욕했을 가능성이 큽니다. 잭슨은 마찬가지로 디킨슨의 이름을 불렀고 정치적으로 격렬한 내슈빌의 영향력 있는 모든 사람들에게 그가 그 남자에 대해 어떻게 생각했는지 정확히 알도록 했습니다.

문제를 완전히 새로운 차원으로 확대한 디킨슨은 지역 신문 중 한 기사에서 잭슨을 "쓸모없는 악당이자 겁쟁이"라고 불렀습니다. 사실 그는 잭슨이 겁쟁이와 동의어이기 때문에 잭슨을 "폴트룬(poltroon)"이라고 부를 필요가 없었습니다. 그럼에도 불구하고 잭슨을 "겁쟁이이자 깡패"라고 부른 사람은 아무도 없었고 모든 사람이 읽을 수 있는 신문에도 없었습니다. 오늘, 우리는 "It was on!"이라고 말할 것입니다.

77 또는 78세(1844 또는 1845)에 앤드류 잭슨의 다게레오타이프.

테네시에서는 결투가 불법이었기 때문에 두 사람은 가까운 켄터키 국경을 넘어 싸우게 되었습니다. 두 사람 모두 이전에 결투에 참여했으며 잭슨은 앞으로 더 많은 결투에 참여할 것입니다. 대부분의 결투는 치명적이지는 않았지만 테네시 및 기타 주에서는 많은 결투가 불법이었습니다. 그들은 또한 때때로 불화를 일으켜 더 많은 유혈 사태와 불행을 초래했습니다.

그러나 대부분의 공식적인 결투는 치명적이거나 가깝지 않았습니다. 때때로 당시의 권총은 정확하지 않았습니다. 결투는 명예의 문제였습니다. 두 사람이 모두 나타나면 명예가 만족스러웠습니다.

테네시에서는 결투가 불법이 되었습니다.

그들이 다음 단계로 진행하면 여러 가지 일이 발생할 수 있습니다. 남자들은 공중으로 발포할 수 있습니다. 그들은 누가 움츠렸고 누가 "폴트룬"인지 알아보기 위해 상대방의 옆을 조준할 수 있었습니다. 또는 팔이나 다리에 상처를 입힐 수 있습니다. Jackson’의 이전 결투는 모두 이런 식으로 "싸웠다". 이것은 아니었고 양측은 그것이 들어가는 것을 알고 있었습니다. 그것은 죽음에 이르게 될 것이었습니다.

Jackson’의 "두 번째"이자 친구인 Thomas Overton은 디킨슨이 첫 번째 샷을 하도록 내버려둬야 한다고 믿었습니다. 잭슨에게 다가가려는 디킨슨의 충동은 그를 그리워하게 만들 것입니다. 잭슨은 시간을 내서 두 번째 샷을 할 것입니다.

그 일이 일어났습니다. 한 가지 약간의 문제가 있습니다. 디킨슨은 좋은 슛이었습니다. 그는 잭슨의 가슴에 총을 쐈다. After the duel, Jackson would be operated on, and the bullet would be found to be so close to his heart that surgeons thought it best to let it remain in his body. The bullet also broke some of Jackson’s ribs. Historians believe that Jackson’s sideways stance and loose clothing saved his life.

Despite this, Jackson stood on his feet and took careful aim at Dickinson, who was “forced” to stand in place. If he didn’t, then everyone would know he was indeed “a coward and poltroon,” and life in those times would become difficult. Dickinson stood there, and Jackson shot him – directly in the heart, killing him.

Many people were outraged that Jackson had killed Dickinson while the man was forced to stand there, waiting. They likened it to an execution. They believed that Jackson should have fired with Dickinson, or fired in the air, near Dickinson, or his leg.

Jackson’s honor would have remained intact had he done so. To these people, Jackson argued that he had been shot – he believed mortally at the time. He also was keen on getting back at Dickinson for things he had said about Rachel and wanted everyone to know that if they decided to insult his wife, they could expect the same. Jackson told people that “I should have hit him if he had shot me through the brain.”

Jackson suffered with pain from the duel for the rest of his life. Dickinson was buried in Nashville. Because many people perceived his killing of Dickinson as cold-blooded, Jackson’s reputation suffered.

Oddly enough, he joined with fellow duelist Aaron Burr in the latter’s attempt to take Florida from the Spanish but left him when he found out that Burr planned on attacking New Orleans as well, part of the United States. It wasn’t until he became the “Hero of New Orleans” at the end of the War of 1812 that Jackson’s reputation was restored.


Future president Andrew Jackson kills Charles Dickinson in a duel - HISTORY

The story, as Parson Weems tells it, is that in 1754 a strapping young militia officer named George Washington argued with a smaller man, one William Payne, who made up for the disparity in size by knocking Washington down with a stick. It was the kind of affront that, among a certain class of Virginia gentlemen, almost invariably called for a duel. That must have been what Payne was expecting when Washington summoned him to a tavern the following day. Instead, he found the colonel at a table with a decanter of wine and two glasses. Washington apologized for the quarrel, and the two men shook hands.

Whether or not this actually happened—and some biographers believe that it did—is almost beside the point. Weems’ intention was to reveal Washington as he imagined him: a figure of profound self-assurance capable of keeping an overheated argument from turning into something far worse. At a time in America when the code of the duel was becoming a law unto itself, such restraint was not always apparent. Alexander Hamilton was the most celebrated casualty of the dueling ethic, having lost his life in an 1804 feud with Aaron Burr on the fields ofWeehawken, New Jersey, but there were many more who paid the ultimate price— congressmen, newspaper editors, a signer of the Declaration of Independence (the otherwise obscure Button Gwinnett, famous largely for being named Button Gwinnett), two U.S. senators (Armistead T. Mason of Virginia and David C. Broderick of California) and, in 1820, the rising naval star Stephen Decatur. To his lasting embarrassment, Abraham Lincoln barely escaped being drawn into a duel early in his political career, and President Andrew Jackson carried in his body a bullet from one duel and some shot from a gunfight that followed another. Not that private dueling was a peculiarly American vice. The tradition had taken hold in Europe several centuries earlier, and though it was frequently forbidden by law, social mores dictated otherwise. During the reign of George III (1760-1820), there were 172 known duels in England (and very likely many more kept secret), resulting in 69 recorded fatalities. At one time or another, Edmund Burke, William Pitt the younger and Richard Brinsley Sheridan all took the field, and Samuel Johnson defended the practice, which he found as logical as war between nations: “Aman may shoot the man who invades his character,” he once told biographer James Boswell, “as he may shoot him who attempts to break into his house.” As late as 1829 the Duke of Wellington, then England’s prime minister, felt compelled to challenge the Earl of Winchelsea, who had accused him of softness toward Catholics.

In France, dueling had an even stronger hold, but by the 19th century, duels there were seldom fatal, since most involved swordplay, and drawing blood usually sufficed to give honor its due. (Perhaps as a way of relieving ennui, the French weren’t averse to pushing the envelope in matters of form. In 1808, two Frenchmen fought in balloons over Paris one was shot down and killed with his second. Thirty-five years later, two others tried to settle their differences by skulling each other with billiard balls.)

In the United States, dueling’s heyday began at around the time of the Revolution and lasted the better part of a century. The custom’s true home was the antebellum South. Duels, after all, were fought in defense of what the law would not defend—a gentleman’s sense of personal honor—and nowhere were gentlemen more exquisitely sensitive on that point than in the future Confederacy. As self-styled aristocrats, and frequently slaveholders, they enjoyed what one Southern writer describes as a “habit of command” and an expectation of deference. To the touchiest among them, virtually any annoyance could be construed as grounds for a meeting at gunpoint, and though laws against dueling were passed in several Southern states, the statutes were ineffective. Arrests were infrequent judges and juries were loath to convict.

In New England, on the other hand, dueling was viewed as a cultural throwback, and no stigma was attached to rejecting it. Despite the furious sectional acrimony that preceded the Civil War, Southern congressmen tended to duel each other, not their Northern antagonists, who could not be relied upon to rise to a challenge. Consequently, when South Carolina congressman Preston Brooks was offended by Massachusetts senator Charles Sumner’s verbal assault on the congressman’s uncle, he resorted to caning Sumner insensible on the floor of the Senate. His constituents understood. Though Brooks was reviled in the North, he was lionized in much of the South, where he was presented with a ceremonial cane inscribed “Hit Him Again.” (Brooks said he had used a cane rather than a horsewhip because he was afraid Sumner might wrestle the whip away from him, in which case Brooks would have had to kill him. He didn’t say how.)

Curiously, many who took part in the duel professed to disdain it. Sam Houston opposed it, but as a Tennessee congressman, shot Gen. William White in the groin. Henry Clay opposed it, but put a bullet through Virginia senator John Randolph’s coat (Randolph being in it at the time) after the senator impugned his integrity as secretary of state and called him some colorful names. Hamilton opposed dueling, but met Aaron Burr on the same ground in New Jersey where Hamilton’s eldest son, Philip, had died in a duel not long before. (Maintaining philosophical consistency, Hamilton intended to hold his fire, a common breach of strict dueling etiquette that, sadly, Burr didn’t emulate.) Lincoln, too, objected to the practice, but got as far as a dueling ground in Missouri before third parties intervened to keep the Great Emancipator from emancipating a future Civil War general.

So why did such rational men choose combat over apology or simple forbearance? Perhaps because they saw no alternative. Hamilton, at least, was explicit. “The ability to be in future useful,” he wrote, “ . . . in those crises of our public affairs which seem likely to happen . . . imposed on me (as I thought) a peculiar necessity not to decline the call.” And Lincoln, though dismayed to be called to account for pricking the vanity of a political rival, couldn’t bring himself to extend his regrets. Pride obviously had something to do with this, but pride compounded by the imperatives of a dueling society. For a man who wanted a political future, walking away from a challenge may not have seemed a plausible option.

The Lincoln affair, in fact, affords a case study in how these matters were resolved—or were not. The trouble began when Lincoln, then a Whig representative in the Illinois legislature, wrote a series of satirical letters under the pseudonym Rebecca, in which he made scathing fun of State Auditor James Shields, a Democrat. The letters were published in a newspaper, and when Shields sent him a note demanding a retraction, Lincoln objected to both the note’s belligerent tone and its assumption that he had written more of them than he had. (In fact, Mary Todd, not yet Lincoln’s wife, is believed to have written one of the letters with a friend.) Then, when Shields asked for a retraction of the letters he 알고 있었다 Lincoln had written, Lincoln refused to do so unless Shields withdrew his original note. It was a lawyerly response, typical of the verbal fencing that often preceded a duel, with each side seeking the moral high ground. Naturally, it led to a stalemate. By the time Lincoln agreed to a carefully qualified apology provided that first note was withdrawn— in effect asking Shields to apologize for demanding an apology—Shields wasn’t buying. When Lincoln, as the challenged party, wrote out his terms for the duel, hopes for an accommodation seemed ended.

The terms themselves were highly unusual. Shields was a military man Lincoln was not. Lincoln had the choice of weapons, and instead of pistols chose clumsy cavalry broadswords, which both men were to wield while standing on a narrow plank with limited room for retreat. The advantage would obviously be Lincoln’s he was the taller man, with memorably long arms. “To tell you the truth,” he told a friend later, “I did not want to kill Shields, and felt sure that I could disarm him . . . and, furthermore, I didn’t want the damned fellow to kill me, which I rather think he would have done if we had selected pistols.”

Fortunately, perhaps for both men, and almost certainly for one of them, each had friends who were determined to keep them from killing each other. Before Shields arrived at the dueling spot, their seconds, according to Lincoln biographer Douglas L. Wilson, proposed that the dispute be submitted to a group of fair-minded gentlemen—an arbitration panel of sorts. Though that idea didn’t fly, Shields’ seconds soon agreed not to stick at the sticking point. They withdrew their man’s first note on their own, clearing the way for a settlement. Shields went on to become a United States senator and a brigadier general in the Union Army Lincoln went on to be Lincoln. Years later, when the matter was brought up to the president, he was adamant. “I do not deny it,” he told an Army officer who had referred to the incident, “but if you desire my friendship, you will never mention it again.”

If Lincoln was less than nostalgic about his moment on the field of honor, others saw dueling as a salutary alternative to simply gunning a man down in the street, a popular but déclassé undertaking that might mark a man as uncouth. Like so many public rituals of the day, dueling was, in concept at least, an attempt to bring order to a dangerously loose-knit society. The Englishman Andrew Steinmetz, writing about dueling in 1868, called America “the country where life is cheaper than anywhere else.” Advocates of the duel would have said that life would have been even cheaper without it. Of course, the attitudes dueling was meant to control weren’t always controllable. When Gen. Nathanael Greene, a Rhode Islander living in Georgia after the Revolution, was challenged by Capt. James Gunn of Savannah regarding his censure of Gunn during the war, Greene declined to accept. But feeling the honor of the Army might be at stake, he submitted the matter to GeorgeWashington. Washington, who had no use for dueling, replied that Greene would have been foolish to take up the challenge, since an officer couldn’t perform as an officer if he had to worry constantly about offending subordinates. Indifferent to such logic, Gunn threatened to attack Greene on sight. Greene mooted the threat by dying peacefully the following year.

Even more than Captain Gunn, Andrew Jackson was an excitable sort with a famously loose rein on his temper. Asurvivor— barely—of several duels, he nearly got himself killed following a meeting in which he was merely a second, and in which one of the participants, Jesse Benton, had the misfortune to be shot in the buttocks. Benton was furious, and so was his brother, future U.S. senator Thomas Hart Benton, who denounced Jackson for his handling of the affair. Not one to take denunciation placidly, Jackson threatened to horsewhip Thomas and went to a Nashville hotel to do it. When Thomas reached for what Jackson supposed was his pistol, Jackson drew his, whereupon the irate Jesse burst through a door and shot Jackson in the shoulder. Falling, Jackson fired at Thomas and missed. Thomas returned the favor, and Jesse moved to finish off Jackson. At this point, several other men rushed into the room, Jesse was pinned to the floor and stabbed (though saved from a fatal skewering by a coat button), a friend of Jackson’s fired at Thomas, and Thomas, in hasty retreat, fell backward down a flight of stairs. Thus ended the Battle of the City Hotel.

It was just this sort of thing that the code of the duel was meant to prevent, and sometimes it may have actually done so. But frequently it merely served as a scrim giving cover to murderers. One of the South’s most notorious duelists was a hard-drinking homicidal miscreant named Alexander Keith McClung. Anephew of Chief Justice John Marshall—though likely not his favorite nephew, after engaging in a duel with a cousin—McClung behaved like a character out of Gothic fiction, dressing from time to time in a flowing cape, giving overripe oratory and morbid poetry, and terrifying many of his fellow Mississippians with his penchant for intimidation and violence.

A crack shot with a pistol, he preferred provoking a challenge to giving one, in order to have his choice of weapons. Legend has it that after shooting Vicksburg’s John Menifee to death in a duel, the Black Knight of the South, as Mc- Clung was known, killed six other Menifees who rose in turn to defend the family honor. All of this reportedly generated a certain romantic excitement among women of his acquaintance. Wrote one: “I loved him madly while with him, but feared him when away from him for he was a man of fitful, uncertain moods and given to periods of the deepest melancholy. At such times he would mount his horse, Rob Roy, wild and untamable as himself, and dash to the cemetery, where he would throw himself down on a convenient grave and stare like a madman into the sky. . . . ” (The woman refused his proposal of marriage he didn’t seem the domestic type.) Expelled from the Navy as a young man, after threatening the lives of various shipmates, McClung later served, incredibly, as a U.S. marshal and fought with distinction in the Mexican War. In 1855, he brought his drama to an end, shooting himself in a Jackson hotel. He left behind a final poem, “Invocation to Death.”

Though the dueling code was, at best, a fanciful alternative to true law and order, there were those who believed it indispensable, not only as a brake on shoot-on-sight justice but as a way of enforcing good manners. New Englanders may have prided themselves on treating an insult as only an insult, but to the South’s dueling gentry, such indifference betrayed a lack of good breeding. John Lyde Wilson, a former governor of South Carolina who was the foremost codifier of dueling rules in America, thought it downright unnatural. Ahigh-minded gentleman who believed the primary role of a second was to keep duels from happening, as he had done on many occasions, he also believed that dueling would persist “as long as a manly independence and a lofty personal pride, in all that dignifies and ennobles the human character, shall continue to exist.”

Hoping to give the exercise the dignity he felt sure it deserved, he composed eight brief chapters of rules governing everything from the need to keep one’s composure in the face of an insult (“If the insult be in public . . . never resent it there”) to ranking various offenses in order of precedence (“When blows are given in the first instance and returned, and the person first striking be badly beaten or otherwise, the party first struck is to make the demand [for a duel or apology], for blows do not satisfy a blow”) to the rights of a man being challenged (“You may refuse to receive a note from a minor. . . , [a man] that has been publicly disgraced without resenting it. . . , a man in his dotage [or] a lunatic”).

Formal dueling, by and large, was an indulgence of the South’s upper classes, who saw themselves as above the law— or at least some of the laws—that governed their social inferiors. It would have been unrealistic to expect them to be bound by the letter of Wilson’s rules or anyone else’s, and of course they were not. If the rules specified smoothbore pistols, which could be mercifully inaccurate at the prescribed distance of 30 to 60 feet, duelists might choose rifles or shotguns or bowie knives, or confront each other, suicidally, nearly muzzle to muzzle. If Wilson was emphatic that the contest should end at first blood (“no second is excusable who permits a wounded friend to fight”), contestants might keep on fighting, often to the point where regret was no longer an option. And if seconds were obliged to be peacemakers, they sometimes behaved more like promoters.

But if bending the rules made dueling even bloodier than it had to be, strict adherence could be risky too. Some would-be duelists discovered that even the code’s formal preliminaries might set in motion an irreversible chain of events. When, in 1838, Col. James Watson Webb, a thuggish Whig newspaper editor, felt himself abused in Congress by Representative Jonathan Cilley, a Maine Democrat, he dispatched Representative William Graves of Kentucky to deliver his demand for an apology. When Cilley declined to accept Webb’s note, Graves, following what one Whig diarist described as “the ridiculous code of honor which governs these gentlemen,” felt obliged to challenge Cilley himself. Subsequently, the two congressmen, who bore each other not the slightest ill will, adjourned to a field in Maryland to blast away at each other with rifles at a distance of 80 to 100 yards. After each exchange of shots, negotiations were conducted with a view to calling the whole thing off, but no acceptable common ground could be found, though the issues still at stake seemed appallingly trivial. Graves’ third shot struck Cilley and killed him.

Though President Van Buren attended Cilley’s funeral, the Supreme Court refused to be present as a body, as a protest against dueling, and Graves and his second, Representative Henry Wise of Virginia, were censured by the House of Representatives. On the whole, though, outrage seemed to play out along party lines, with Whigs less dismayed by the carnage than Democrats. Congressman Wise, who had insisted the shooting continue, over the protests of Cilley’s second, was particularly defiant. “Let Puritans shudder as they may,” he cried to his Congressional colleagues. “I belong to the class of Cavaliers, not to the Roundheads.”

Ultimately, the problem with dueling was the obvious one. Whatever rationale its advocates offered for it, and however they tried to refine it, it still remained a capricious waste of too many lives. This was especially true in the Navy, where boredom, drink and a mix of spirited young men in close quarters on shipboard produced a host of petty irritations ending in gunfire. Between 1798 and the Civil War, the Navy lost two-thirds as many officers to dueling as it did to more than 60 years of combat at sea. Many of those killed and maimed were teenage midshipmen and barely older junior officers, casualties of their own reckless judgment and, on at least one occasion, the by-the-book priggishness of some of their shipmates.

In 1800, Lt. Stephen Decatur, who was to die in a celebrated duel 20 years later, laughingly called his friend Lieutenant Somers a fool. When several of his fellow officers shunned Somers for not being suitably resentful, Somers explained that Decatur had been joking. No matter. If Somers didn’t challenge, he would be branded a coward and his life made unbearable. Still refusing to fight his friend Decatur, Somers instead challenged each of the officers, to be fought one after another. Not until he had wounded one of them, and been so seriously wounded himself that he had to fire his last shot from a sitting position, would those challenged acknowledge his courage.

The utter pointlessness of such encounters became, in time, an insult to public opinion, which by the Civil War had become increasingly impatient with affairs of honor that ended in killing. Even in dueling’s heyday, reluctant warriors were known to express reservations about their involvement by shooting into the air or, after receiving fire, not returning it. Occasionally they chose their weapons—howitzers, sledgehammers, forkfuls of pig dung—for their very absurdity, as a way of making a duel seem ridiculous. Others, demonstrating a “manly independence” that John Lyde Wilson might have admired, felt secure enough in their own reputations to turn down a fight. It may not have been difficult, in 1816, for New Englander Daniel Webster to refuse John Randolph’s challenge, or for a figure as unassailable as Stonewall Jackson, then teaching at the Virginia Military Institute, to order court-martialed a cadet who challenged him over a supposed insult during a lecture. But it must have been a different matter for native Virginian Winfield Scott, a future commanding general of the Army, to turn down a challenge from Andrew Jackson after the War of 1812. (Jackson could call him whatever he chose, said Scott, but he should wait until the next war to find out if Scott were truly a coward.) And it had to be riskier still for Louisville editor George Prentice to rebuke a challenger by declaring, “I do not have the least desire to kill you. . . . and I am not conscious of having done anything to entitle you to kill me. I do not want your blood upon my hands, and I do not want my own on anybody’s. . . . I am not so cowardly as to stand in dread of any imputation on my courage.”

If he did not stand in such dread, others did, since the consequences of being publicly posted as a coward could ruin a man. Yet even in dueling’s heartland south of the Mason- Dixon line, the duel had always had its opponents. Anti-dueling societies, though ineffectual, existed throughout the South at one time, and Thomas Jefferson once tried in vain to introduce in Virginia legislation as strict—though surely not so imaginative—as that in colonial Massachusetts, where the survivor of a fatal duel was to be executed, have a stake driven through his body, and be buried without a coffin.

But time was on the side of the critics. By the end of the Civil War, the code of honor had lost much of its force, possibly because the country had seen enough bloodshed to last several lifetimes. Dueling was, after all, an expression of caste—the ruling gentry deigned to fight only its social nearequals— and the caste whose conceits it had spoken to had been fatally injured by the disastrous war it had chosen. Violence thrived murder was alive and well. But for those who survived to lead the New South, dying for chivalry’s sake no longer appealed. Even among old dueling warriors, the ritual came to seem like something antique. Looking back on life’s foolishness, one South Carolina general, seriously wounded in a duel in his youth, was asked to recall the occasion. “Well I never did clearly understand what it was about,” he replied, “but you know it was a time when all gentlemen fought.”

- ROSS DRAKE is a former editor at 사람들 magazine who now writes from Connecticut. This is his first article for SMITHSONIAN.


Today in history

30 May 2021 (MIA)

70 – Siege of Jerusalem: Titus and his Roman legions breach the Second Wall of Jerusalem. Jewish defenders retreat to the First Wall. The Romans build a circumvallation, cutting down all trees within fifteen kilometres.

1381 – Beginning of the Peasants’ Revolt in England.

1416 – The Council of Constance, called by Emperor Sigismund, a supporter of Antipope John XXIII, burns Jerome of Prague following a trial for heresy.

1431 – Hundred Years’ War: In Rouen, France, the 19-year-old Joan of Arc is burned at the stake by an English-dominated tribunal. The Roman Catholic Church remembers this day as the celebration of Saint Joan of Arc.

1434 – Hussite Wars: Battle of Lipany: Effectively ending the war, Utraquist forces led by Diviš Bořek of Miletínek defeat and almost annihilate Taborite forces led by Prokop the Great.

1510 – During the reign of the Zhengde Emperor, Ming dynasty rebel leader Zhu Zhifan is defeated by commander Qiu Yue, ending the Prince of Anhua rebellion.

1536 – King Henry VIII of England marries Jane Seymour, a lady-in-waiting to his first two wives.

1539 – In Florida, Hernando de Soto lands at Tampa Bay with 600 soldiers with the goal of finding gold.

1574 – Henry III becomes King of France.

1588 – The last ship of the Spanish Armada sets sail from Lisbon heading for the English Channel.

1631 – Publication of Gazette de France, the first French newspaper.

1635 – Thirty Years’ War: The Peace of Prague is signed.

1642 – From this date all honors granted by Charles I are retroactively annulled by Parliament.

1806 – Future U.S. President Andrew Jackson kills Charles Dickinson in a duel after Dickinson had accused Jackson’s wife of bigamy.

1814 – Napoleonic Wars: War of the Sixth Coalition: The Treaty of Paris (1814) is signed returning French borders to their 1792 extent. Napoleon is exiled to Elba.

1815 – The East Indiaman Arniston is wrecked during a storm at Waenhuiskrans, near Cape Agulhas, in present-day South Africa, with the loss of 372 lives.

1832 – End of the Hambach Festival in Rhineland-Palatinate, Germany.

1832 – The Rideau Canal in eastern Ontario is opened.

1834 – Minister of Justice Joaquim António de Aguiar issues a law seizing “all convents, monasteries, colleges, hospices and any other houses” from the Catholic religious orders in Portugal, earning him the nickname of “The Friar-Killer”.

1842 – John Francis attempts to murder Queen Victoria as she drives down Constitution Hill in London with Prince Albert.

1845 – The Fatel Razack lands in the Gulf of Paria in Trinidad and Tobago carrying the first East Indians to the country.

1854 – The Kansas–Nebraska Act becomes law establishing the US territories of Kansas and Nebraska.

1868 – Decoration Day (the predecessor of the modern “Memorial Day”) is observed in the United States for the first time (by “Commander-in-chief of the Grand Army of the Republic” John A. Logan’s proclamation on May 5).

1876 – Ottoman sultan Abdülaziz is deposed and succeeded by his nephew Murad V.

1883 – In New York City, a rumor that the Brooklyn Bridge is going to collapse causes a stampede that crushes twelve people.

1899 – Pearl Hart, a female outlaw of the Old West, robs a stage coach 30 miles southeast of Globe, Arizona.

1911 – At the Indianapolis Motor Speedway, the first Indianapolis 500 ends with Ray Harroun in his Marmon Wasp becoming the first winner of the 500-mile auto race.

1913 – The Treaty of London is signed, ending the First Balkan War. Albania becomes an independent nation.

1914 – The new, and then the largest, Cunard ocean liner RMS Aquitania, 45,647 tons, sets sails on her maiden voyage from Liverpool, England, to New York City.

1917 – Alexander I becomes king of Greece.

1922 – The Lincoln Memorial is dedicated in Washington, D.C..

1925 – May Thirtieth Movement: Shanghai Municipal Police Force shoot and kill 13 protesting workers.

1932 – The National Theatre of Greece is founded.

1937 – Memorial Day massacre: Chicago police shoot and kill ten labor demonstrators.

1941 – World War II: Manolis Glezos and Apostolos Santas climb the Athenian Acropolis and tear down the German flag.

1942 – World War II: One thousand British bombers launch a 90-minute attack on Cologne, Germany.

1943 – The Holocaust: Josef Mengele becomes chief medical officer of the Zigeunerfamilienlager (Romani family camp) at Auschwitz concentration camp.

1948 – A dike along the flooding Columbia River breaks, obliterating Vanport, Oregon within minutes. Fifteen people die and tens of thousands are left homeless.

1958 – Memorial Day: The remains of two unidentified American servicemen, killed in action during World War II and the Korean War respectively, are buried at the Tomb of the Unknown Soldier in Arlington National Cemetery.

1959 – The Auckland Harbour Bridge, crossing the Waitemata Harbour in Auckland, New Zealand, is officially opened by Governor-General Charles Lyttelton, 10th Viscount Cobham.

1961 – The long-time Dominican dictator Rafael Trujillo is assassinated in Santo Domingo, Dominican Republic.

1963 – A protest against pro-Catholic discrimination during the Buddhist crisis is held outside South Vietnam’s National Assembly, the first open demonstration during the eight-year rule of Ngo Dinh Diem.

1966 – The former Congolese Prime Minister, Évariste Kimba, and several other politicians are publicly executed in Kinshasa on the orders of President Joseph Mobutu.

1966 – Launch of Surveyor 1, the first US spacecraft to land on an extraterrestrial body.

1967 – The Nigerian Eastern Region declares independence as the Republic of Biafra, sparking a civil war.

1968 – Charles de Gaulle reappears publicly after his flight to Baden-Baden, Germany, and dissolves the French National Assembly by a radio appeal. Immediately after, less than one million of his supporters march on the Champs-Élysées in Paris. This is the turning point of May 1968 events in France.

1971 – Mariner program: Mariner 9 is launched to map 70% of the surface, and to study temporal changes in the atmosphere and surface, of Mars.

1972 – The Angry Brigade goes on trial over a series of 25 bombings throughout the United Kingdom.

1972 – In Tel Aviv, Israel, members of the Japanese Red Army carry out the Lod Airport massacre, killing 24 people and injuring 78 others.

1974 – The Airbus A300 passenger aircraft first enters service.

1989 – Tiananmen Square protests of 1989: The 33-foot high “Goddess of Democracy” statue is unveiled in Tiananmen Square by student demonstrators.

1998 – A magnitude 6.6 earthquake hits northern Afghanistan, killing up to 5,000.

1998 – Nuclear Testing: Pakistan conducts an underground test in the Kharan Desert. It is reported to be a plutonium device with yield of 20kt TNT equivalent.

2003 – Depayin massacre: At least 70 people associated with the National League for Democracy are killed by government-sponsored mob in Burma. Aung San Suu Kyi fled the scene, but is arrested soon afterwards.

2005 – American student Natalee Holloway disappears while on a high school graduation trip to Aruba, and caused a media sensation in the United States.

2012 – Former Liberian president Charles Taylor is sentenced to 50 years in prison for his role in atrocities committed during the Sierra Leone Civil War.


비디오 보기: 앤드류 잭슨과의 결투. 대통령의 날. 켄터키 생활. KET (이월 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos