새로운

Pharos의 등대는 어떻게 작동 했습니까?

Pharos의 등대는 어떻게 작동 했습니까?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

이집트 고대 알렉산드리아의 고대 그리스 파로스 등대가 현대의 플래시 라이트와 같은 광선을 만들 수 있었습니까?

학교, 대학, 대학 및 박물관의 웹 사이트도 포함하는 많은 웹 사이트에서 이렇게 말합니다.

이 모든 것이 사실인지 알고 싶습니다.

이집트 고대 알렉산드리아의 고대 그리스 파로스 등대의 이 광선 위업 뒤에 숨겨진 물리학과 화학에 대해 설명해 주십시오.


이집트 고대 알렉산드리아의 고대 그리스 파로스 등대가 현대의 플래시 라이트와 같은 광선을 만들 수 있었습니까?

아니요.

역사적 설명

등대의 건설에 대한 세부 사항이나 원래 램프나 불이 있었는지 여부를 아는 사람은 아무도 없습니다.

예를 들어 고대사 백과사전에서는

불행히도 등대의 정확한 디자인은 고대 작가들에 의해 명확하게 밝혀지지 않았습니다. 설명이 종종 모호하고 혼란스럽고 상충됨. 대부분의 소식통은 타워가 흰색(더 잘 보이도록 함)이고 3층으로 되어 있다는 데 동의합니다.

나무가 부족하여 기름을 태울 가능성이 있는 불을 탑 꼭대기에 두어 밤에 볼 수 있도록 하였지만 이것이 처음부터 그랬는지 여부는 역사가들 사이에서 논쟁의 여지가 있습니다. 고대 작가들의 작품에서 Pharos에 대한 최초의 언급은 빛에 대한 언급이 전혀 없습니다.. 이후의 출처에서는 Pharos를 등대로 설명하고 있으며 낮에만 유용한 랜드마크 타워가 아닙니다.

1세기 CE 로마 작가인 Pliny the Elder에 따르면:

그것을 세우는 데 드는 비용은 팔백 달란트였다고 그들은 말합니다. 그리고 이 경우에 프톨레마이오스 왕이 보여준 관대함을 생략하지 않기 위해 그는 건축가 크니도스의 소스트라투스에게 건물 자체에 그의 이름을 새기도록 허락했습니다. 그것의 목적은 밤에 불을 켜서 배들과 이웃 떼들에게 경고를 주고 항구의 입구를 알려주는 것이다. (자연사, 36.18)

초기 설명에는 밤에 사용되는 어떤 종류의 불도 언급되지 않았기 때문에 원래 디자인이 밤에 선원에게 유용하도록 의도되었는지조차 확실하지 않습니다.


현대 손전등

질문이 2300년 전에 건설된 것에 대해 묻기 때문에 저는 대부분 "현대"를 지난 세기나 두 세기 중 어느 때라도 의미로 해석할 것입니다.

현대의 손전등은 광원이 비교적 작고 일반적으로 포물선 반사경이나 렌즈를 사용하여 거의 평행한 빔을 생성합니다. 현대의 등대는 프레넬 렌즈를 사용하지만 손전등은 사용하지 않습니다.

등대에서 유용하려면 모든 방향성 빔에 회전 메커니즘이 필요하므로 랜드마크가 주기적으로 반복되는 빛의 섬광으로 모든 방향에서 볼 수 있습니다.

알렉산드리아 타워에 사용된 모든 거울은 연마된 금속일 가능성이 높습니다. 나는 수 킬로미터 떨어진 곳에서 볼 수 있는 빛의 양을 생성하기에 충분히 큰 석유 동력 화재의 빛을 집중시키는 데 필요한 다소 거대한 크기의 회전 포물선 거울이나 렌즈에 대한 설명을 알지 못합니다.


웹사이트

질문에 나열된 웹사이트를 살펴보겠습니다.

소프트 스쿨

내부에는 광택이 나는 청동으로 만들어진 큰 거울이 있다고 보고되었습니다. 거울의 목적은 불의 반사에서 빛의 광선을 투사하는 것이 었습니다.

이 보고서의 출처를 인용하지 않으므로 신뢰할 수 없습니다.

와바시

보고에 따르면 그곳에서 아마도 광택이 나는 금속으로 만들어진 커다란 곡면 거울을 사용하여 불의 빛을 광선으로 투사했다고 합니다. 배는 밤에 타워의 빛을 감지하고 낮에는 최대 100마일 떨어진 곳에서 화재의 연기를 감지할 수 있다고 합니다.

이 보고서의 출처를 인용하지 않으므로 신뢰할 수 없습니다.

박물관

보고서에 따르면, 광택이 나는 청동으로 만들어진 커다란 곡면 거울을 사용하여 불의 빛을 광선으로 투사했습니다. 배는 밤에 탑의 빛을 감지하고 낮에는 최대 100마일 떨어진 곳에서 화재의 연기를 감지할 수 있다고 합니다.

같은 말이지만 출처가 인용되지 않음 - 신뢰할 수 없음.

키즈젠

등대 꼭대기에 설치된 거울은 해안에서 35마일 이상 떨어진 곳에서 빛을 반사할 수 있습니다. 과학자들은 이 신비한 거울에 매료되었습니다.

불의 빛을 빔으로 투사하는 데 사용되는 곡면 거울을 포함하는 비컨 챔버. 배는 밤에 타워의 광선을 감지할 수 있고 낮에는 최대 100마일 떨어진 곳에서 타워의 연기를 볼 수 있습니다.

같은 말이지만 출처가 인용되지 않음 - 신뢰할 수 없음.

글로벌마블

낮에는 거울이 탑 꼭대기에서 햇빛을 반사합니다. 그러나 밤이 되면 등대는 볼만한 진정한 부상자가 되었습니다. 불꽃은 비범한 힘의 빛줄기를 만들어내는 빛이었다.

등대의 꼭대기에는 아마도 광택이 나는 청동으로 만들어진 커다란 곡면 거울이 있었는데, 이 거울은 낮에는 태양빛을 반사하고 밤에는 불의 빛을 광선으로 투사합니다.

역사가들은 또한 거울이 태양의 빛을 강한 광선으로 반사시켜 적의 배를 불태우는 무기로 사용되었다고 제안합니다.

다시 인용된 출처가 없습니다. 공통 소스를 제안하는 다른 모든 것과 유사한 문구

jslandor

그 빛의 근원에 대해서는 많은 논란이 있습니다. 역사가들은 광택이 나는 금속으로 만든 큰 곡면 거울이 낮에는 태양을 반사하고 밤에는 거대한 불을 반사하는 정점에 위치했다고 제안합니다. 광선은 너무 강력하여 최대 30마일 떨어진 곳에서도 볼 수 있었습니다. 일부는 적군함을 불태우기 위해 집중할 수도 있다고 주장했습니다.

이 웹 페이지는 출처를 인용하거나 역사가의 이름을 언급하지 않습니다. 어린이를 대상으로 한 가상의 책에 대해 언급합니다. 파로스의 거울 J.S.Landor에 의해. 웹사이트 전체의 주제입니다.

우리가 확인할 수 있는 명명된 출처가 없기 때문에 이 또한 신뢰할 수 없는 것으로 간주되어야 한다고 생각합니다.

아마도 이러한 웹사이트의 대부분 또는 전부가 서로를 복사하고 있을 것입니다.

그들 중 누구도 이름 없는 "역사가" 외에 출처를 인용하지 않았기 때문에 우리는 이러한 설명을 매우 신뢰할 수 없는 것으로 간주해야 합니다.


자세한 내용은 re. 거울: 귀하의 링크 중 일부는 등대에 곡선 거울이 있다는 보고가 있는데, 이 거울은 배에 불을 지르거나 콘스탄티노플을 염탐하는 데 사용할 수도 있습니다(예: unmuseum). 이것들은 항상 "보고"이고 실제 출처가 제공되지 않는다는 사실은 증거가 다소 희박하다고 의심하게 만듭니다.


Duggan과 Akçay의 이 논문에는 중세의 p.401의 각주에서 등대의 볼록 거울을 언급하는 주요 출처:

  • Plutarch는 오목 거울이 존재하며 사물을 확대하는 데 사용할 수 있다고 언급합니다(Plutarch는 실제로 고대 출처이며 그의 인용문은 Alexandria와 직접 관련이 없음): De Faciae 17
  • 1047년 Naser-e Khosraw는 등대 위에 배에 불을 지르는 데 사용할 수 있는 거울이 있었다고 언급합니다. Syracuse의 Archimedes에 대해서도 그러한 주장이 제기되었다는 점에 유의하십시오(Syracuse도 등대로 사용했을 수 있음). 논문의 저자는 거울을 수리하겠다고 제안한 사람이 아래 댓글 중 하나에서도 언급된 Alhazen이었을 것이라고 추측합니다.
  • 투델라의 벤자민은 12세기에 등대 꼭대기에 아주 먼 곳을 볼 수 있는 거울이 있다고 씁니다.
  • 14세기에 Al-Maqrizi와 Johann Schiltberger가 비슷한 주장(탑 위에 거울이 있어 접근하는 적을 볼 수 있다는 것)이 있습니다.
  • 19세기 소식통은 거울이 AD 7세기와 8세기 사이에 이미 제거되었다고 주장합니다.

나는 요한 쉴트베르거(Johann Schiltberger)(그의 텍스트는 여기에 있고 논문의 의역은 정확함)를 제외하고 그 출처를 확인하려고 시도하지 않았으며 다른 관련 기본 출처가 있는지 전혀 모릅니다.

내가 p.400의 요점을 올바르게 이해한다면, 이 논문의 저자는 거울이 실제로 존재했다면 대략 동시대의 비잔틴 비콘 시스템과 유사한 시스템의 신호 장치였을 것이라고 생각합니다.

어쨌든 그런 거울이 알렉산드리아에 실제로 존재했다는 증거는 거의 없지만 적어도 현대 작가들이 만든 것은 아니라는 결론을 내릴 수 있다고 생각합니다. 그것은 신화일 수도 있지만 적어도 매우 유서 깊은 역사를 가진 신화입니다.


유명한 페르시아 시인 하페즈는 또한 그의 시 중 적어도 하나에서 "알렉산더의 거울"을 언급하며 문맥은 "알렉산더의 거울"이 와인 잔처럼 구부러져 먼 곳을 보는 데 사용할 수 있음을 암시하는 것 같습니다.* 하페즈는 14세기에 태어나 알렉산드리아에서 멀리 떨어진 곳에 살았으며 알렉산더와 알렉산더 로맨스와 관련된 많은 기발한 전설이 있는데, 이것은 전설에 불과할 수도 있습니다. 나는 Hafez가 등대의 거울을 언급하고 있는지 완전히 확신하지 못합니다.

여하튼 이 주제에 관한 이란 학술 논문(예: A. Showghy Nobar의 "Contemplation on on Hafez"와 M. Musavi의 "Ayene-ye Sekandari")이 있지만 전체에 접근할 수는 없었습니다. 텍스트와 나는 그들이 페르시아어로 쓰여진 것으로 의심됩니다. 영문 초록은 웹 검색을 통해 찾을 수 있습니다.


추신 알렉산더의 거울이 어떻게 생겼는지에 대한 또 다른 14세기 시의 17세기 삽화도 있습니다. 나에게는 등대의 거울처럼 보이지만 불은 빼면 말이다. 다시 말하지만, 이것은 그러한 거울이 실제로 존재했다는 것을 의미하지는 않습니다. 삽화가는 그러한 거울이 존재한다고 믿었을 수도 있고 믿지 않았을 수도 있습니다(현대 판타지 소설의 삽화 참조). 일러스트레이터가 실제로 거울의 존재를 믿었다면 그의 믿음은 여전히 ​​잘못된 것일 수 있습니다. (Khosraw는 일반적인 페르시아어 이름이며 여기에 시가 설명되어 있는 Amir Khusraw Dihlavi와 위에 언급된 Naser-e Khosraw는 관련이 없을 수 있습니다.)


추신 이 주제에 대해 조금 더 생각해보면, ~이다 전설이 거울에 대해 언급하면서 동시에 그것이 유용했을 수도 있는 것에 대해 완전히 오해해야 한다는 것은 다소 흥미롭습니다.


*한 잔의 와인은 다리우스 3세에게 일어난 일에 대한 인상을 줄 수 있습니다.


비디오 보기: თხილის ფასი ოზურგეთში (일월 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos