새로운

과학자들은 인간 두뇌의 축소에 놀랐습니다.

과학자들은 인간 두뇌의 축소에 놀랐습니다.


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

올해 초 발표된 연구는 과학자들이 오랫동안 그렇게 믿어온 사실을 확인시켜 주었습니다. 바로 인간의 뇌가 수축하고 있다는 것입니다. 700만 년 이상 동안 인간의 뇌는 점점 더 커져 거의 3배나 되었습니다. 그러나 지난 10,000년 동안 인간의 뇌는 놀라운 속도로 줄어들고 있으며 아무도 그 이유를 모릅니다. 새로운 연구는 뇌의 특정 영역에서 크기 변화를 조사함으로써 이 질문에 답하려고 시도했습니다.

American Journal of Physical Anthropology에 발표된 연구는 지난 7,000년 동안 500개 이상의 엔도캐스트를 조사한 중국 연구원 팀에 의해 수행되었습니다. Endocast는 두개골 내부의 각인으로 만든 뇌의 주형입니다. 그것들은 인간의 진화를 연구할 때 귀중한 자원으로, 지난 수백만 년 동안 우리의 뇌가 어떻게 진화해 왔는지 추적할 수 있게 해줍니다. 결과는 오랫동안 의심되었던 것을 확인시켜 주었습니다. 우리의 뇌는 점점 작아지고 있습니다.

과학자들은 2010년 크로마뇽인의 두개골을 연구하면서 우리 고대 조상의 뇌가 오늘날 인간보다 훨씬 크다는 것을 처음 발견했습니다. 이것은 거듭거듭 되풀이되어 성별과 인종에 관계없이 인간의 뇌가 1,500cc에서 1,350cc로 감소했다고 말할 수 있습니다. 이 길을 계속 가면 1,100cc의 뇌를 가진 고대 인류인 호모 에렉투스와 같은 크기의 뇌를 갖게 될 것입니다.

뇌가 작다는 것은 지능이 낮다는 것을 의미합니까?

과학자들은 더 작은 뇌가 더 적은 지능을 의미하는지 여부에 대해 수년 동안 논쟁을 벌여왔으며 합의에 도달하지 못했습니다. 명확히 하자면, 여기서 중요한 것은 단순히 뇌의 크기가 아니라 신체 크기에 대한 뇌의 크기, 즉 EQ(Encephalization Quotient)라고 합니다. 연구에 따르면 지능과 EQ 사이의 밀접한 관계가 있습니다.

수백만 년 동안 유인원의 몸은 줄어들고 있지만 걱정스러운 사실은 우리의 두뇌가 몸보다 더 빨리 줄어들고 있다는 것입니다. 이것은 인간이 점점 더 멍청해지고 있다는 것을 의미합니까, 아니면 더 작은 두뇌가 반드시 나쁜 것은 아닙니다.

인간의 뇌는 신체의 수축보다 더 빨리 수축하고 있습니다. 이미지 크레디트: Superscholar.org

많은 과학자들은 더 크다고 항상 더 좋은 것은 아니라고 주장해 왔습니다. 듀크 대학의 인류학자 브라이언 헤어(Brian Hare)는 "뇌 크기의 감소는 실제로 진화론적 이점"이라고 말했습니다. 왜냐하면 그것은 우리가 덜 공격적인 동물로 진화하고 있음을 나타낼 수 있기 때문입니다. 예를 들어, 일반적인 침팬지는 보노보보다 더 큰 두뇌를 가지고 있지만 더 공격적이기 때문에 팀워크를 통해 문제를 해결할 가능성은 적습니다.

'큰 것이 더 나은 것이 아니다' 가설의 다른 지지자들은 우리 조상들이 생존을 위해 좋은 시력이 필요했기 때문에 더 큰 시각 피질을 가졌다고 주장해 왔습니다. 그러나 사회적 지지가 증가함에 따라 비전은 덜 중요해졌습니다. 더 작은 시각 피질을 가진 사람들은 뇌의 사회적 영역에 더 많은 자원을 사용할 수 있어 생존 가능성이 높아졌습니다.

그러나 중국에서 수행된 새로운 연구의 결과는 이러한 이론과 일치하지 않습니다. 결과에 따르면 뇌의 특정 영역이 축소되는 것이 아니라 전체 뇌가 작아지고 있기 때문입니다. 시각 피질에 대한 가설이 맞다면 뇌의 해당 영역에서만 수축을 볼 수 있습니다.

한 가지 예외는 실제로 크기가 증가하는 것으로 보이는 전두엽입니다. 전두엽은 말하고, 다른 사람의 말을 이해하고, 읽고 쓰는 뇌의 영역입니다. 우리는 고대 과거에 비해 적어도 읽기와 쓰기 부분에서 지금 더 많은 일을 하고 있을 가능성이 있습니다.

인간 두뇌의 축소를 정당화하기 위해 많은 가설이 제시되었지만 덜 낙관적인 사람들이 많이 남아 있습니다. 2012년에 발표된 연구의 저자는 인간이 농업 정착지를 형성한 후에는 똑똑해야 한다는 진화론적 압력을 잃었다고 주장했습니다.

"식량이나 주거지 제공에 대한 해결책을 올바르게 생각하지 않은 수렵 채집인은 아마도 그의 자손과 함께 죽었을 것입니다. . 분명히, 극단적인 선택은 과거의 일입니다."라고 연구원들은 Trends in Genetics 저널에 게재된 저널 기사에 썼습니다.

4,000여 년 전, 위대한 문명이 전 세계에 존재했으며 고대 거주자들은 우리가 이제 막 깨닫기 시작한 천문학적 정렬을 통해 매우 정확하고 아름다운 놀라운 건물과 도시를 건설했습니다. 오늘날에는 기술이 자리를 잡아 기술, 창의성, 기억력을 적용해야 할 필요성이 사실상 불필요해졌습니다. 탐색 경로를 암기하는 대신 'sat navs'를 켜고 전화번호와 주소를 메모리 뱅크에 저장하는 대신 iPhone과 Blackberry에 모두 보관할 수 있습니다. 우리의 기술은 빠르게 발전하고 있지만 슬프게도 우리는 그렇지 않은 것 같습니다.


뇌의 간략한 역사

30,000년 전입니다. 한 남자가 지금의 프랑스 남부에 있는 좁은 동굴에 들어갑니다. 깜박이는 수지 램프의 불빛에 의해 그는 가장 먼 방으로 쉽게 나아갑니다. 돌 돌출부 중 하나에서 그는 여성의 벗은 몸 위로 어렴풋이 보이는 들소 머리의 그림을 목탄으로 스케치합니다.

1933년 파블로 피카소는 놀라울 정도로 비슷한 이미지를 만듭니다. 소녀를 공격하는 미노타우로스.

광고

3000만년 떨어진 두 작가가 이런 비슷한 작업을 했다는 사실이 놀랍다. 그러나 아마도 우리는 너무 놀라지 말아야 합니다. 해부학적으로 최소한 우리의 뇌는 수년 전 쇼베 동굴 벽을 그렸던 사람들의 뇌와 거의 다르지 않습니다. 당시의 “창의적 폭발”의 일부인 그들의 예술은 그들이 우리와 같은 두뇌를 가졌다는 또 다른 증거입니다.

우리는 어떻게 우리의 아름다운 두뇌를 얻었습니까? 생존을 위한 야만적인 투쟁은 어떻게 그런 비범한 물건을 만들어 냈습니까? 이것은 특히 뇌가 화석화되지 않기 때문에 대답하기 어려운 질문입니다. 그러나 최신 기술 덕분에 우리는 최초의 신경 세포 이전부터 동굴 예술과 입체파의 시대에 이르기까지 뇌의 진화를 전례 없이 자세하게 추적할 수 있습니다.

뇌의 이야기는 최초의 동물이 나타나기 훨씬 이전인 고대 바다에서 시작됩니다. 그 안에서 헤엄치거나 기어 다니던 단세포 유기체는 뇌가 없었을지 모르지만 환경을 감지하고 반응하는 정교한 방법을 가지고 있었습니다. "이러한 메커니즘은 포유류의 진화까지 계속 유지됩니다." 영국 케임브리지에 있는 Wellcome Trust Sanger Institute의 Seth Grant는 말합니다. 그것은 매우 깊은 가계입니다.”

다세포 동물의 진화는 세포가 함께 작용하기 위해 다른 세포를 감지하고 반응할 수 있는 능력에 달려 있었습니다. 예를 들어, 해면은 몸의 수로를 통해 펌프로 펌핑하는 물에서 음식을 걸러냅니다. 그들은 이러한 채널을 천천히 팽창시키고 수축시켜 침전물을 배출하고 막히는 것을 방지할 수 있습니다. 이러한 움직임은 세포가 스펀지의 다른 세포에 의해 펌핑되는 글루타메이트 또는 GABA와 같은 화학적 메신저를 감지할 때 촉발됩니다. 이 화학물질은 오늘날 우리의 뇌에서 비슷한 역할을 합니다(실험생물학 저널, vol 213, p 2310).

화학 물질을 물에 방출하는 것은 멀리 있는 세포와 통신하는 매우 느린 방법입니다. 데모스폰지가 팽창하고 채널을 닫는 데 몇 분이 걸릴 수 있습니다. 유리 스펀지는 몸 전체에 전기 펄스를 쏘는 더 빠른 방법과 결장을 가지고 있어 몸을 통해 물을 펌핑하는 모든 편모를 몇 초 안에 멈추게 합니다(자연, vol 387, p 29).

이것은 모든 살아있는 세포가 이온을 펌핑하여 막을 가로질러 전위를 생성하기 때문에 가능합니다. 이온이 막을 가로질러 자유롭게 흐르게 하는 채널을 열면 이 전위가 갑자기 변화합니다. 근처의 이온 채널도 반응하여 열리면 일종의 멕시코 파동이 세포 표면을 따라 초당 수 미터의 속도로 이동할 수 있습니다. 유리 스펀지의 세포는 서로 융합되어 있기 때문에 이러한 자극은 전신을 가로질러 이동할 수 있습니다.


뇌 발달은 놀랍게도 인간과 다른 영장류 사이에서 유사합니다

크레딧: Pixabay/CC0 공개 도메인

무엇이 인간의 두뇌를 특별하게 만드는가? 새로운 연구에 따르면 성숙하는 데 걸리는 시간이 아닙니다. 과학자들은 더 높은 수준의 사고와 추론에 관여하는 뇌의 일부인 인간의 전두엽 피질이 침팬지와 원숭이를 포함한 다른 영장류와 유사한 발달 궤적을 따른다고 보고합니다.

이번 연구의 주저자이자 델라웨어 주립대학의 조교수인 크리스틴 샤베(Christine Charvet) 박사는 “우리는 전두엽 피질의 성숙이 인간에게서 비정상적으로 확장된다는 증거를 찾지 못했다”고 말했다. "전반적으로, 우리의 연구는 인간과 다른 연구된 영장류 사이의 뇌 구조 및 발달에서 놀라운 수준의 유사성을 입증하기 위해 수렴되었습니다."

Charvet은 4월 27-30일에 사실상 개최되는 실험 생물학(EB) 2021 회의 중 미국 해부학 협회 연례 회의에서 연구를 발표할 예정입니다. 연구 결과 중 일부는 최근에 왕립 학회 B의 절차.

Charvet과 동료들은 유전자 발현, 뇌 구조 및 행동 마커에 대한 데이터를 통합하여 종에 걸친 뇌 발달을 종합적으로 분석합니다. 이전 연구자들은 이러한 접근 방식을 개별적으로 적용했지만 각 접근 방식에는 한계가 있으므로 이를 결합하면 보다 완전한 그림을 얻을 수 있습니다. 연구자들은 인간과 침팬지의 전두엽 피질 발달을 비교하기 위해 통합 접근법을 사용했습니다. 그들은 수태 후 44일부터 55세까지 총 137개의 시점을 획득하였다.

Charvet은 "침팬지의 인간 시대 나이를 결정적으로 말할 수 있는 것은 생물학적 조직의 규모에 걸친 정보를 병합해야만 결정적으로 말할 수 있습니다."라고 말했습니다. 연구팀은 침팬지 외에도 유사한 방법을 적용해 원숭이의 일종인 생쥐와 짧은꼬리원숭이의 뇌 발달을 분석했다. 예상대로 연구자들은 쥐의 뇌가 인간의 뇌보다 훨씬 빠른 속도로 성숙하지만 인간과 원숭이는 유사한 발달 패턴을 보였다는 것을 발견했습니다.

이러한 비교는 과학자들이 나이를 비교하고 우리 뇌가 다른 동물의 뇌와 어떻게 다른지 더 잘 이해하는 데 사용할 수 있는 기준점을 제공합니다. 또한 Charvet은 통합 접근 방식이 연구자들이 인간 진화에 대한 통찰력을 얻기 위해 뇌 회로를 매핑하는 데 도움이 될 수 있다고 말합니다.

Charvet은 "생물학 조직의 규모를 통합하면 인간 진화의 생물학적 프로그램을 연구하는 데 사용할 수 있는 도구의 레퍼토리가 확장되고 건강과 질병의 연결을 연구하는 새로운 길을 열 수 있습니다."라고 말했습니다.

이 연구는 다양한 포유류 종의 뇌 발달 및 상대적 생물학적 연령을 목록화하는 웹사이트에 통합될 것입니다.


우리의 작아지는 크기와 두뇌에 대한 책임은 농업에 있습니다.

16만년 전의 현생인류 화석. 사진 © 2000 David L. Brill, Brill Atlanta

(PhysOrg.com) -- 영국 왕립 학회에서 케임브리지 대학 레버훌름 인간 진화 연구 센터(Leverhulme Center for Human Evolutionary Studies)의 Marta Lahr 박사는 현대인의 키와 뇌 크기가 줄어들고 있다는 연구 결과를 발표했습니다.

지난 200,000년 동안 인간 화석 증거를 살펴보면서, Lahr는 유럽, 아프리카, 아시아 전역에서 발견되는 뼈와 두개골의 크기와 구조를 살펴보았습니다. 그들이 발견한 것은 가장 큰 호모 사피엔스 20,000~30,000년 전에 평균 체중이 176~188파운드이고 뇌 크기가 1,500입방센티미터였습니다.

그러나 그들은 약 10,000년 전에 크기와 뇌 크기 모두에서 크기가 작아지기 시작했음을 발견했습니다. 지난 10년 동안 인간의 평균 크기는 154~176파운드, 뇌 크기는 1,350입방센티미터로 바뀌었습니다.

큰 크기는 거의 200,000년 동안 정체 상태를 유지했지만 연구자들은 키 감소가 약 9,000년 전에 시작된 수렵-채집 생활 방식에서 농업 방식으로의 변화와 관련이 있을 수 있다고 생각합니다.

1997년 에티오피아 미들 아와시(Middle Awash) 헤르토(Herto) 마을 근처에서 발굴된 성인 남성 유인원의 화석화된 두개골. UC 버클리 고인류학자 팀 화이트가 재구성한 두개골은 오늘날 가장 극단적인 성인 남성보다 약간 더 크지만 다른 면에서는 네안데르탈인과 같은 초기 유인류보다 현대인과 더 유사합니다. 화이트와 그의 팀은 160,000년 된 호미니드가 현존하는 가장 오래된 인류라고 결론지었고, 이를 호모 사피엔스 이달투(Homo sapiens idaltu)라고 명명했습니다. 이미지 © J. Matternes

농업으로의 변화는 풍부한 식량 작물을 제공했을 것이지만, 농업의 제한 요소는 비타민과 미네랄 결핍을 만들어 성장을 저해했을 수 있습니다. 초기 중국 농부들은 성장에 필수적인 B 비타민 니아신이 부족한 쌀과 같은 곡물을 먹었습니다.

그러나 농업은 뇌 크기의 감소를 설명하지 못합니다. Lahr는 이것이 더 큰 두뇌를 유지하는 데 필요한 에너지의 결과일 수 있다고 믿습니다. 인간의 뇌는 신체가 사용하는 에너지의 4분의 1을 차지합니다. 그러나 이러한 뇌 크기의 감소가 현대인의 지능이 떨어진다는 것을 의미하지는 않습니다. 인간의 두뇌는 더 효율적으로 일하고 에너지를 덜 사용하도록 진화했습니다.


유리 케이스 뒤에 있는 하버드 피바디 고고학 박물관(Harvard's Pebody Museum of Archeology)에는 고대 도구, 무기, 의복 및 예술품이 전시되어 있어 과거로 되돌아가기에 충분합니다.

그러나 이 유서 깊은 박물관은 지난달(3월 20일) 지질강당에서 또 다른 불안한 순간을 선사했다. 고인류학자 Leslie Aiello는 식이 요법, 에너지 및 진화에 대한 늦은 오후 강연을 했습니다. 사바나에 사는 거친 초기 호미니드의 이미지로 가득 찬 이야기 높이의 스크린 앞에 가냘프고 가부장적인 그녀가 몰락한 사냥감 주위에 모여 있는 것을 보는 것은 충격적이었습니다.

그녀의 추종자 중 한 명이 말했듯이 Aiello는 인간의 기원을 연구하는 인류학자 중 "알파 여성"입니다. 그녀는 화석 기록이 초기 인류가 어떻게 생겼고, 움직이고, 심지어 먹었는지에 대한 단서를 제공한다는 아이디어에 기초하여 널리 사용되는 텍스트 "인간 진화 해부학 소개"(Academic Press, 1990)를 공동 저술했습니다.

런던 유니버시티 칼리지에서 30년간 교수로 재직했으며 현재 맨하탄에 기반을 둔 Wenner-Gren 인류학 연구 재단 회장인 Aiello는 2008년 George Peabody 설립자 강의를 하기 위해 케임브리지에 있었습니다.

Aiello를 소개한 사람은 Harvard의 생물 인류학 교수이자 직립보행과 장거리 지구력 달리기가 초기 인류를 새로운 진화 경로로 설정했다는 아이디어의 지지자인 Daniel E. Lieberman이었습니다.

그는 엄지손가락이 잘 붙은 아이엘로의 책을 들고 “이력서가 너무 길어 어디서부터 시작해야 할지 막막하다”고 말했다. 그러나 두 가지 중요한 아이디어가 눈에 띈다고 Lieberman은 말했습니다. 하나는 진화론적 관점에서 볼 때 엄청난 에너지를 필요로 하는 큰 인간의 두뇌는 내장 크기에 반비례한다는 것입니다.

Aiello가 공동 저술한 1992년 논문에서 ETH(Expensive Tissue Hypothesis)라고 하는 이 아이디어는 약 150만 년 전에 초기 인간이 대장을 필요로 하지 않는 소형의 고에너지 칼로리인 육류를 더 많이 먹기 시작했다고 주장합니다. 체계.

Aiello와 다른 동료가 제시한 두 번째 획기적인 아이디어는 여성의 뇌 크기가 증가하면 번식 비용이 높아진다는 것입니다. (호모 에렉투스 암컷은 이전의 호미니드보다 64% 더 큰 체질량을 가졌습니다. 비록 여전히 암컷보다는 컸지만) 이전의 수컷보다 45%만 더 컸습니다.)

Aiello는 강의에서 ETH를 다시 ​​방문하여 15년 이상의 학술 조사 끝에 ETH가 얼마나 과학적으로 강력한 아이디어인지 확인했습니다.

그녀는 이 아이디어는 여전히 실행 가능하지만 더 나은 테스트 기술과 인간 기원에 대한 연구를 가속화하는 시대에 ETH는 더 큰 두뇌 크기의 진화를 설명하는 이론적 경쟁자들이 있다고 말했습니다.

예를 들어, 일부 과학자들은 직립보행("이족 보행")이 더 큰 뇌 크기를 지원하는 가장 중요한 방법이라고 말합니다. (직립 수렵 채집인은 네발 보행 동물보다 더 효율적이었습니다.) 다른 사람들은 큰 두뇌를 지원하는 열쇠는 유인원에 비해 유인원의 작은 근육 질량이라고 말합니다.

그리고 또 다른 과학자들은 ETH가 새와 박쥐를 포함한 모든 동물에 적용되는 것은 아니라고 지적했습니다.

겸손한 Aiello는 "우리는 15년 전보다 에너지 트레이드오프와 진화를 이해하는 데 훨씬 더 발전했습니다."라고 말했습니다.

그러나 어떤 이유에서든 "뇌화"(일부 종의 더 큰 두뇌를 진화시키는 경향)는 인간을 문명으로 이끈 세 번째 단계라고 그녀는 말했습니다. (초기 단계 중 하나는 이족 보행입니다. 가장 오래된 단계는 저칼로리 식품이 풍부한 캐노피 숲에서 초기 유인류가 작은 사냥감, 썩은 고기 및 곤충이 식물성 식단을 보충한 사바나로 이동한 "육상"입니다.)

Aiello는 약 150만 년 전에 진화론적 측면에서 "많은 일이 진행되고 있었다"고 말했습니다. 초기 인간의 두개골(더 큰 것)과 턱(작은 것)의 크기와 함께 유인원의 서식지가 바뀌었습니다.

그러나 증가하는 뇌 크기는 신진대사 문제를 야기했습니다. 뇌 조직 1g은 신장, 심장 또는 간 조직 1g보다 성장하고 유지하는 데 20배 더 많은 에너지가 필요하다고 그녀는 말했습니다. 장 조직은 대사적으로도 비싸므로 뇌가 성장함에 따라 장 크기가 줄어들었습니다.

Aiello는 육식이 "인간이 더 큰 두뇌 크기로 진화하는 것을 가능하게 만들었습니다"라고 말했습니다. 초기 인간 조상은 아마도 침팬지와 관련된 육식성 칼로리 섭취량의 2%보다 더 많은 동물성 식품(흰개미와 작은 포유류)을 섭취했을 것입니다.

Aiellio는 육식 증가의 사회적 의미가 흥미롭다고 말했습니다. 그녀는 대부분의 영장류에서 암컷과 새끼 사이에 음식을 공유하지 않는다고 말했습니다. 그러나 고기를 구하는 것이 어렵기 때문에 초기 인간들 사이에 협력적인 음식 공유가 생겨 암컷과 그녀의 자손 사이의 유대가 강화되었습니다.

Aiello는 육식의 증가로 인해 남녀 간의 노동 분업이 증가했을 가능성이 있다고 말했습니다. 수컷은 사냥을 하여 암컷이 더 집중적인 모성애에 직면하여 유인원 유아보다 더 오래 의존하는 유인원 새끼를 키울 것입니다.

그러나 Aiello가 "고품질의 동물성 식단"이라고 불렀던 것으로의 전환에 대한 화석 기록의 증거가 있습니까?

간단히 말해서 그렇습니다. 하나는 250만 년 전의 동물 뼈에서 가장 초기의 석기 도구로 생각되는 절단 자국이 나타났습니다. 그리고 초기 인류의 초기 종은 강한 턱을 가졌고 어금니 같은 이빨을 가지고 나중의 종은 더 약한 턱, 더 작은 얼굴 및 더 작은 이빨을 가진 현대인과 비슷했습니다.

Aiello는 초기 인간의 육식을 가리키는 다른 증거가 있다고 말했습니다. "내가 가장 좋아하는 것은 촌충입니다."

기생충 역사가들은 — 예, 일부가 있습니다 — 하이에나와 초기 인간이 같은 유형의 촌충에 감염되었다고 말합니다. (이러한 분석은 화석과 생물 모두에서 식품 관련 동위원소의 미시적 흔적을 연구하는 "동위원소 생태학" 때문에 가능합니다.)

우리 인간의 조상은 육식 동물이 아니었습니다. “그것은 어리석은 일입니다.”라고 Aiello는 말했습니다. 그는 육식이 더 큰 두뇌를 낳는다고 주장하지 않습니다. 단지 그것이 더 큰 두뇌를 가능하게 했을 뿐입니다.

약 150만 년 전에 그녀는 "소화하기 쉬운 영양가가 높은 음식으로 확실한 식이 변화가 있었다"고 말했습니다.

더 나은 식량 공급원과 그것이 낳은 사회적 변화는 인류 조상이 문명을 향한 속도를 높였습니다. 영장류 나무에서 가장 높은 가지의 아이엘로가 말했다.


두뇌 정보 업데이트: 폭로된 신화

신경과학의 급속한 발전은 정보가 빠르게 구식이 된다는 것을 의미합니다.

이것이 뇌에 대해 많은 잘못된 정보와 신화가 떠도는 한 가지 이유입니다.

새로운 증거는 일반적으로 받아들여지는 이러한 뇌 “사실”이 사실이 아님을 보여줍니다.

32. 주의 집중 시간이 점점 짧아지고 있다는 소식을 들었을 것입니다.

그리고 평균적인 사람의 주의 집중 시간은 금붕어보다 짧습니다.

이 “재미있으나 놀라운”사실은 사실이 아님이 밝혀졌습니다.

인간의 주의 집중 시간이 줄어들고 있다거나 금붕어가 특히 주의 집중 시간이 짧다는 증거는 없습니다. (43)

33. 우리가 뇌의 10%만 사용한다는 대중적인 신화는 완전히 잘못된 것입니다.

뇌 스캔은 우리가 잠을 잘 때도 대부분의 시간 동안 뇌를 사용한다는 것을 분명히 보여줍니다. (44)

34. 좌뇌나 우뇌의 성격/스킬 유형 같은 것은 없습니다.

우리는 좌뇌나 우뇌가 아닙니다. 우리는 모두 전뇌입니다.”(#33 참조)

35. 당신이 말한 것에도 불구하고, 알코올은 뇌 세포를 죽이지 않습니다.

과도한 알코올 섭취는 뉴런 말단의 결합 조직을 손상시킬 수 있습니다. (45)

36. “모차르트 효과”가 폭로되었습니다.

특정 종류의 음악을 들으면 기억력과 집중력이 향상될 수 있지만 모차르트를 듣는 데 특별한 것은 없습니다. (46)

37. 우리은하에는 별보다 뇌세포가 더 많다는 말을 들어본 적이 있을 것입니다. 이것은 아름다운 감정이지만 정확한 감정은 아닙니다.

우리은하에는 2,000~4,000억 개의 별이 있는 반면 우리는 860억 개의 뉴런을 가지고 있다고 추측할 수 있습니다. (47)

38. 흔히 뇌에는 10,000마일의 혈관이 있다고 합니다.

사실, 그 숫자는 400마일에 더 가깝고 여전히 상당한 양입니다. (48)

39. 일반적인 의학적 믿음과 달리 총 콜레스테롤이 높다고 해서 뇌에 나쁜 것은 아닙니다. (#5 참조)

실제로 뇌는 지방과 콜레스테롤로 구성되어 있으며 콜레스테롤이 높으면 실제로 줄이다 당신의 치매 위험. (49)

40. 얼마 전까지만 해도 당신은 일정 수준의 지능과 절대 바꿀 수 없는 수많은 뇌세포를 갖고 태어났습니다.

그러나 그 이후로 뇌에는 뇌 가소성.

뇌는 다음과 같은 과정을 통해 계속해서 새로운 뇌 세포를 형성할 수 있습니다. 신경발생. (50)

더 명확하게 생각하고 더 빨리 배우고 더 많이 기억하십시오.

팻 박사 | 브레인 핏이 되십시오


현대인’s 수축하는 뇌


귀하의 사이트에서 이 인포그래픽을 공유하십시오!

수백만 년 동안 인간의 뇌는 점점 더 커졌습니다. 그러나 지난 10,000년 동안 인간의 두뇌는 놀라운 속도로 줄어들고 있으며 아무도 그 이유를 모릅니다.

뇌 크기의 기복

지난 800,000년 동안 뇌의 크기는 10,000년마다 약 7cc씩 증가했습니다. 그러나 지난 10,000년 동안 뇌의 크기는 150cc 감소했습니다. 10,000년 동안 잃어버린 200,000년 이상의 뇌 성장입니다.

체질량의 기복

체질량은 뇌 크기 4.3cc마다 체질량 1kg의 비율로 뇌 크기에 따라 변했습니다. 지난 10,000년 동안 체중은 5kg 감소했습니다. 10,000년 동안 잃어버린 30,000년의 성장입니다. 이것은 우리의 두뇌가 몸보다 더 빨리 수축하고 있음을 의미합니다. 우리의 두뇌가 우리 몸만큼 느리게 축소된다면, 우리는 뇌 물질의 여분의 테니스 공 가치를 갖게 될 것입니다. 우리 몸이 뇌만큼 빨리 줄어들면 키는 약 4피트 6인치이고 무게는 64파운드가 됩니다.

EQ의 흥망성쇠

이것은 우리가 더 멍청하다는 것을 의미합니까?

과학자들은 지능과 뇌화 지수(EQ) 사이의 밀접한 관계를 발견했습니다. 주어진 크기의 동물에 대한 실제 뇌량과 예상 뇌량의 비율입니다. 포유류의 공식은 다음과 같습니다. EQ=E/0.12 P2/3 , 여기서 E = 뇌량, P = 체질량입니다. 인류의 역사를 통틀어 EQ는 지속적으로 상승해 왔습니다. 그러나 지난 20,000년 동안 eq는 동일하게 유지되었습니다.

큰 아이디어는 무엇입니까?

아무도 우리의 두뇌가 축소되는 이유를 확실히 알지 못하지만 다음은 제안된 아이디어입니다.…

약 800,000년 전에 지구는 빠른 뇌 성장과 동시에 일어나는 기후 변동을 경험하기 시작했습니다. 추운 날씨는 더 큰 몸과 더 큰 두뇌에 의해 살아남습니다. 지난 20,000년 동안의 온난화 경향은 더 작은 몸과 더 작은 뇌를 선호했습니다.

농업의 도래는 건강에 해로운 곡물 위주의 식단(단백질과 비타민 결핍)으로 이어졌습니다. 신체 크기와 뇌 크기가 반응했습니다. 머리에 에너지에 굶주린 회백질이 더 많은 사람들은 영양이 부족하여 죽을 것입니다.

사회적 복잡성

복잡한 사회가 등장하면서 더 작은 두뇌를 가진 사람들도 다른 사람들의 도움으로 생존할 수 있었습니다. 생존율이 높을수록 더 작은 뇌가 유전자 풀을 채울 수 있습니다. 인구 밀도가 증가하면 노동 분업이 증가합니다. 인구가 희박하면 생존을 위해 더 많이 알아야 하기 때문에 두뇌가 성장합니다. 분업으로 당신은 많이 알 필요가 없습니다. 판단의 실수는 더 지지적인 사회에서 치명적일 가능성이 적습니다.

뇌는 인체의 2%를 차지하지만 신체 자원의 20%를 사용합니다. 두뇌가 클수록 생각을 공식화하는 데 더 많은 연료가 필요합니다. 유전자 풀이 성장함에 따라 가장 효율적인 집단이 더 우수해집니다.

길들임

폭력과 공격성이 길들여진 동물에게서 자라나면서 그들은 뇌량을 잃었습니다. 더 오랫동안 새끼를 낳은 동물은 (인간처럼) 길들이기가 더 쉽습니다. 보노보는 침팬지보다 20% 작은 뇌를 가지고 있습니다. 그들은 어린 침팬지처럼 행동하며 결과적으로 길들여진 침팬지처럼 기능합니다.

가축의 일반적인 특징은 다음과 같습니다.

• 더욱 눈에 띄는 색상 및 모발 유형

뇌 크기의 역사

사헬라트로푸스 차덴시스
수명: 7 – 6(평균 6.5) 만년
두뇌 크기: 282cc – 500cc(평균 350cc)

아르디피테쿠스 라미두스
수명: 4.35 – 4.45 (4.4) mya
두뇌 크기: 300cc – 350cc(325cc)

오스트랄로피테쿠스 아파렌시스
수명: 3.85 – 2.95(평균 3.11) 만년
두뇌 크기: 387cc – 550cc(평균 445.8cc)
두뇌 무게: 435g
EQ: 2.2
본체 무게: 42kg
몸 높이: 151 cm

오스트랄로피테쿠스 아프리카누스
수명: 3.3 – 2.1(평균 2.7) 만년
두뇌 크기: 400cc – 560cc(평균 461.2cc)
두뇌 무게: 450g
EQ: 2.5
본체 무게: 41kg
몸 높이: 138 cm

파라트로푸스 아이티오피쿠스
수명: 2.7 – 2.3(평균 2.1) 만년
두뇌 크기: 400cc – 490cc(평균 431.8cc)
EQ: 3.4
체중: 38kg
오스트랄로피테쿠스 가르히
수명: 250만년
두뇌 크기: 450cc
두뇌 무게: 445g

호모 하빌리스
수명: 2.4 – 1.4(평균 1.8) 만년
두뇌 크기: 509cc – 687cc(평균 609cc)
본체 무게: 32kg
몸 높이: 100 – 135 cm
파라트로푸스 보이세이
수명: 2.3 – 1.2(평균 1.7) 만년
두뇌 크기: 475cc – 545cc(평균 508.3cc)
두뇌 무게: 515g
EQ: 2.7
체중: 34 – 49kg
몸 높이: 124 – 137 cm

오스트랄로피테쿠스 세디바
수명: 1.977 – 1.98(평균 1.9785) 만년
두뇌 크기: 420cc – 450cc(평균 435cc)
호모 루돌펜시스
수명: 1.9 – 1.8(평균 1.865) 만년
두뇌 크기: 752cc – 825cc(평균 788.5cc)
두뇌 무게: 735g
EQ: 5.1
체중: 46kg

호모 에렉투스
수명: 1.89 – 0.14(평균 0.72) 만년
두뇌 크기: 727cc – 1390cc(평균 990cc)
EQ: 5
체중: 40 – 68kg
몸 높이: 145 – 185 cm

호모 에르가스터
수명: 1.8 – 1.3(평균 1.7) 만년
두뇌 크기: 750cc – 848cc(평균 800.7cc) 850g
EQ: 4.5
체중: 58kg
파라트로푸스 로부투스
수명: 1.8 ~ 1.2(평균 1.5) mya
두뇌 크기: 450cc – 530cc(평균 493.3cc)
두뇌 무게: 525g
EQ: 3
체중: 40 – 54kg
몸 높이: 100 – 120 cm

그. 게오르기쿠스
수명: 170만년
두뇌 크기: 650cc – 780cc(평균 715cc)

호모 조상
수명: 1.2 – 0.8(평균 1) mya
두뇌 크기: 1,000cc – 1,150cc(평균 1075cc)

호모 이. 솔로엔시스
수명: 0.55 – 0.143(.347 평균) 만년
두뇌 크기: 1013cc – 1251cc(평균 1144.6cc)

호모 하이델베르겐시스
수명: 0.7 – 0.2(평균 0.339) 만년
두뇌 크기: 1165cc – 1450cc(평균 1268cc)
EQ: 5.3
체중: 51 – 62kg
몸 높이: 157 – 175cm

호모 에스. 네안데르탈인
수명: 0.2 – 0.028(평균 0.081) 만년
두뇌 크기: 1172cc – 1740cc(평균 1420cc)
EQ: 5.5
체중: 65kg
신체 키: 164cm

호모 에스. 사피엔스
수명: 0.2 – 현재(평균 0.044) 만년
두뇌 크기: 1090cc – 1775cc(평균 1457cc)
EQ: 7
본체 무게: 64kg

호모 에스. 이달투
수명: 0.16만년
두뇌 크기: 1450cc
호모 플로레지엔시스
수명: 0.095 – 0.013(평균 0.054) 만년
두뇌 크기: 426cc
EQ: 3.6
본체 무게: 30kg
몸 높이: 106 cm

H.s. 에렉투스 "크로 마뇽"
수명: 0.03 – 0.02(평균 0.025) 만년
두뇌 크기: 1590cc – 1730(평균 1660cc)
몸 높이: 166 – 171cm

현대 인간
두뇌 크기: 975cc – 1499cc(평균 1350cc)
EQ: 7.44
체중: 58kg
몸 높이: 165 – 175cm


우리는 무엇을 믿어야 합니까?

Carroll과 Rovelli는 모두 일반 대중을 대상으로 하는 과학의 대가이며 Rovelli는 둘 중 더 서정적입니다.

물론 기대되는 해결책은 없습니다. 나는 보어의 세계관과 따라서 로벨리의 세계관에 더 관심이 있습니다. 비록 내가 가장 공감하는 QBism이라고 하는 해석은 어느 책에서도 제대로 설명되지 않습니다. 관계가 필수적이라는 점에서 로벨리의 정신에 훨씬 가깝지만 결국 정보가 중요하다는 점을 감안할 때 관찰자를 중심 무대에 둡니다. (Rovelli가 인정하는 것처럼 정보는 로드된 단어입니다.)

우리는 인간 관찰자가 현실을 이해할 수 있도록 지도로 이론을 만듭니다. 그러나 연구의 흥분 속에서 우리는 이론과 모델이 자연이 아니라 자연에 대한 우리의 표상이라는 단순한 사실을 잊어버리는 경향이 있습니다. 우리가 우리의 이론이 세상이 실제로 어떤지(아인슈타인 진영)이고 우리 인간이 세상을 묘사하는 방식(보어 진영)이 아니라는 희망을 키우지 않는 한, 왜 우리가 이것보다 훨씬 더 많은 것을 기대해야 합니까?


뇌 축소와 관련된 요통

허리 통증은 뇌 손상과 불가사의한 연관성이 있습니다. 뇌 스캔에 따르면 만성 요통이 있는 환자는 두 개의 뇌 영역에서 회백질이 손실되었습니다. 과학자들은 이것이 요통의 원인인지 결과인지는 아직 확실하지 않지만 이번 발견은 등이나 척추가 아닌 뇌를 표적으로 하는 요통에 대한 새로운 약물 치료법으로 이어질 수 있습니다.

이 발견은 시카고 노스웨스턴 대학의 Vania Apkarian이 그와 그의 동료들이 적어도 1년 동안 요통을 앓았던 26명의 환자의 뇌를 스캔했을 때 이루어졌습니다. 일부(&hellip)

무제한 디지털 액세스 구독

무제한 액세스를 위해 지금 구독

앱 + 웹

  • 무제한 웹 액세스
  • 새로운 과학자 앱
  • 구독자에게만 제공되는 200개 이상의 과학 강연과 주간 십자말풀이 동영상
  • 7월 1일 기후 변화 이벤트를 포함한 구독자 전용 이벤트 독점 이용
  • New Scientific과 UNEP가 독점적으로 함께하는 비할 데 없는 환경 보도의 1년

인쇄 + 앱 + 웹

  • 무제한 웹 액세스
  • 주간 인쇄판
  • 새로운 과학자 앱
  • 구독자에게만 제공되는 200개 이상의 과학 강연과 주간 십자말풀이 동영상
  • 7월 1일 기후 변화 이벤트를 포함한 구독자 전용 이벤트 독점 이용
  • New Scientific과 UNEP가 독점적으로 함께하는 비할 데 없는 환경 보도의 1년

기존 가입자는 이메일 주소로 로그인하여 계정 액세스를 연결하십시오.


두뇌 크기 증가

손보다 더 완전한 화석 머리를 사용할 수 있기 때문에 구석기 시대의 풍부한 유물 기록과 병행하여 증가된 뇌 크기를 모델링하는 것이 더 쉽습니다.씨. 330만 ~ 10,000년 전), 일반적으로 구석기 시대로 알려져 있습니다. 구석기 시대는 중석기 시대 또는 중석기 시대 이전에 이 명명법이 혼동을 일으키기도 합니다. 구석기 시대 자체가 초기, 중기, 후기(또는 상위) 시대로 구분되기 때문입니다. Hominin brain expansion tracks so closely with refinements in tool technology that some scholars ignore other factors that may have contributed to the brain’s increasing size, such as social complexity, foraging strategies, symbolic communication, and capabilities for other culture-mediated behaviours that left no or few archaeological traces.

Throughout humanevolution, the brain has continued to expand. Estimated average brain masses of A. afarensis (435 grams [0.96 pound]), A. garhi (445 grams [0.98 pound]), A. africanus (450 grams [0.99 pound]), P. boisei (515 grams [1.13 pounds]), and P. robustus (525 grams [1.16 pounds]) are close to those of chimpanzees (395 grams [0.87 pound]) and gorillas (490 grams [1.08 pounds]). Average brain mass of H. 사피엔스 is 1,350 grams (2.97 pounds). The increase appears to have begun with H. 하빌리스 (600 grams [1.32 pounds]), which is also notable for having a small body. The trend in brain enlargement continued in Africa with larger-bodied H. rudolfensis (735 grams [1.62 pounds]) and especially H. ergaster (850 grams [1.87 pounds]).

One must be extremely cautious about ascribing greater cognitive capabilities, however. Relative to estimated body mass, H. 하빌리스 is actually “brainier” than H. rudolfensis 그리고 H. ergaster. A similar interpretive challenge is presented by Neanderthals versus modern humans. Neanderthals had larger brains than earlier 호모 species, indeed rivaling those of modern humans. Relative to body mass, however, Neanderthals are less brainy than anatomically modern humans. Relative brain size of 호모 did not change from 1.8 to 0.6 mya. After about 600 kya it increased until about 35,000 years ago, when it began to decrease. Worldwide, average body size also decreased in H. 사피엔스 from 35,000 years ago until very recently, when economically advanced peoples began to grow larger while less-privileged peoples did not.

Average capacity of the braincase in fossil hominins
hominin number of fossil examples average capacity of the braincase (cc)
오스트랄로피테쿠스 6 440
파라트로푸스 4 519
호모 하빌리스 4 640
Javanese Homo erectus (Trinil and Sangiran) 6 930
Chinese Homo erectus (Peking man) 7 1,029
호모 사피엔스 7 1,350

Overall, there were periods of stagnation and elaboration in stone tool technology during the Paleolithic, but, because of variations over time and between locations as well as the possibility that plant materials were used instead of stone, it is impossible to link brain size with technological complexity and fully human cognitive capabilities. Moreover, in many instances it is impossible to identify assuredly the hominin species that commanded a Paleolithic industry, even when there are associated skeletal remains at the site.

The unreliability of brain size to predict cognitive competence and ability to survive in challenging environments is underscored by the discovery of a distinctive human sample, dubbed H. floresiensis, in a limestone cave on Flores Island, Indonesia, in 2004. The diminutive H. floresiensis had brains comparable in mass to those of chimpanzees and small australopiths, yet they produced a stone tool industry comparable to that of Early Pleistocene hominins and survived among giant rats, dwarf elephants, and Komodo dragons from at least 38 kya to about 18 kya. If they are indeed a distinct species, they constitute yet another archaic human (in addition to H. 네안데르탈렌시스, the Denisovans [known from remains from Denisova Cave in Russia], and perhaps H. 에렉투스) that lived contemporaneously with modern humans during the Late Pleistocene.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos