재미있는

햄릿 : 페미니스트 논쟁

햄릿 : 페미니스트 논쟁


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

페미니스트 학자에 따르면, 서양 문학의 정식 텍스트는 서양 문화에서 말할 수있는 힘을 얻은 사람들의 목소리를 나타냅니다. 서부 캐논의 작가는 대부분 백인이며, 이는 그들의 관점이 가장 잘 표현되어 있음을 의미하며, 많은 비평가들은 그들의 목소리가 남성의 관점에 찬성하고 배타적이며 편견적이라고 생각합니다. 이 불만은 비평가와 캐논 수비수 사이에 많은 논쟁을 불러 일으켰습니다. 이러한 문제 중 일부를 살펴보기 위해 서부 캐논에서 가장 유명하고 널리 읽힌 작품 중 하나 인 셰익스피어의 "햄릿"을 살펴 보겠습니다.

서부 캐논과 그 비평가

캐논의 가장 유명하고 성악 한 수호자 중 하나는 베스트셀러 "The Western Canon : The Books and School of the Ages"의 저자 인 Harold Bloom입니다. 이 책에서 블룸은 그가 호머에서 현재 작업에 이르기까지 정경을 구성한다고 믿는 텍스트를 나열하고 보호를 주장합니다. 그는 또한 캐논의 비평가들과 적들이 누구인지를 설명합니다. 블룸은 캐논을 수정하고자하는 페미니스트 학자들을 포함하여이 반대자들을 하나의 "분개 학교"로 분류합니다. 그의 논쟁은이 비평가들이 그들 만의 독특한 이유로 학계의 세계를 침략하고 과거의 전통적이고 큰 정식 프로그램을 새로운 교과 과정의 블룸의 말인 "정치화 된 교과 과정"으로 대체하기 위해 노력하고 있다는 것입니다.

블룸의 웨스턴 캐논 방어는 미학적 가치에 달려 있습니다. 과도한 비판에 대한 그의 불만의 초점은 문학 교사, 비평가, 분석가, 검토 자 및 저자들 모두에게 유사하다. 다시 말해, 블룸은 학계 페미니스트, 맑스주 의자, 아프리카 학자, 그리고 다른 캐논에 대한 비평가들은 그 시대의 문학 작품을 대체함으로써 과거의 죄를 시정하려는 정치적 욕구에 의해 동기가 부여된다고 생각합니다.

동전의 반대편에서, 캐논에 대한이 비평가들은 블룸과 그의 동정심 자들은 "인종 주의자들과 성 차별 주의자들"이며, 대표자들을 배제하고 있으며 "대립… 모험과 새로운 해석"이라고 주장한다.

햄릿의 페미니즘

블룸에게있어 가장 큰 정식 저자는 셰익스피어이며, 블룸이 서부 정경에서 가장 유명한 작품 중 하나는 "햄릿"입니다. 물론이 연극은 여러 시대에 걸쳐 모든 종류의 비평가들에 의해 축하되었습니다. 그러나, 캐논에 대한 주요 페미니스트 불만은이 작품에 의해 뒷받침된다 : "일반적으로 여성의 관점에서는 그렇지 않다"는 것과 여성의 목소리는 사실상 "무시된다"고 브렌다 칸타는 인용했다. 인간 정신을 흉내 낸 것으로 추정되는 "햄릿 (Hamlet)"은 두 주요 여성 인물에 대해 전혀 밝히지 않았다. 그들은 남성 캐릭터와의 연극 적 균형 또는 훌륭한 연설과 행동을위한 발판으로 활동합니다.

여성 '햄릿'캐릭터의 성적 객관화

블룸은 페미니스트가 최근 페미니스트 국방부의 수상자 인 퀸 게르트 루드가 사과 할 필요가 없다는 사실을 지적하면서 페미니스트의 성주의 주장에 연료를 공급한다. 클라우디우스. " 이것이 블룸이 게르트 루드의 성격을 제안 할 때 제공 할 수있는 최선이라면 셰익스피어의 여성 목소리 (또는 그 부족)에 관한 페미니스트 불만을 좀 더 조사하는 데 도움이 될 것입니다.

Cantar는 "남성과 여성의 정신은 계급 차이, 인종적, 국가적 차이, 역사적 차이와 같은 문화적 힘의 구성"이라고 지적했다. 셰익스피어 시대에는 가부장제 시대보다 더 영향력있는 문화적 힘이 있었을까요? 서구의 가부장제 사회는 여성이 자신을 표현할 수있는 자유에 강력하게 부정적인 영향을 미쳤으며, 결국 여성의 정신은 남성의 문화적 정신에 의해 (예술적으로, 사회적으로, 언어 적으로, 법적으로) 거의 전제되었다. .

이것을 블룸의 관점과 연결하기 위해 여성에 대한 남성의 관심은 여성의 몸과 불가분의 관계가되었습니다. 남성이 여성보다 우세한 것으로 추정 되었기 때문에 여성의 몸은 남성의 "재산"으로 간주되었으며, 성적 객관화는 열린 대화 주제였습니다. 셰익스피어의 많은 연극은 "햄릿"을 포함하여 이것을 매우 명확하게합니다.

예를 들면 : 오펠리아와의 대화에서 햄스터의 성적인 수녀는 르네상스 청중에게 투명하고 명백하게 받아 들여졌을 것이다. 햄릿은 "아무것도 없다"라는 이중 의미를 언급하면서 "이것은 하녀의 다리 사이에있는 것이 공정한 생각"이라고 말했다 (Act 3, Scene 2). "고귀한"왕자가 법정의 젊은 여성과 나누는 것은 황당한 농담입니다. 그러나 Hamlet은 그것을 공유하기를 부끄러워하지 않으며, Ophelia는 그것을 듣고 싶어하지 않는 것으로 보입니다. 그러나 작가는 남성 지배 문화에서 글을 쓰는 남자이며, 대화는 그런 유머에 대해 다르게 느낄 수도있는 교양있는 여성의 관점이 아니라 그의 관점을 나타냅니다.

Gertrude와 Ophelia를위한 목소리 부족

왕의 최고 상담자 인 폴로 니 우스에게있어 사회 질서에 대한 가장 큰 위협은 남편에 대한 여성의 불충실 한 오해입니다. 이런 이유로 비평가 Jacqueline Rose는 Gertrude가 상징적 인 "놀이의 희생양"이라고 말합니다. Susanne Wofford는 Rose를 해석하여 Gertrude의 남편 배신이 Hamlet의 불안의 원인이라는 것을 의미합니다.

한편 Marjorie Garber는 연극에서 풍부한 중심 이미지와 언어를 지적하여 Hamlet의 어머니의 불의에 대한 잠재 의식에 초점을 맞췄다. 물론이 페미니스트 해석은 모두 남성 대화에서 비롯된 것입니다. 텍스트는 이러한 문제에 대한 거트루드의 실제 생각이나 감정에 대한 직접적인 정보를 제공하지 않기 때문입니다. 어떤 의미에서, 여왕은 자신의 방어 또는 표현에서 목소리가 거부됩니다.

마찬가지로, "오펠리아 (Ophelia) 객체"(햄릿의 욕망의 객체)도 목소리가 거부됩니다. 작가 Elaine Showalter의 관점에서, 그녀는 연극에서 주로 햄릿을 더 잘 표현하기위한 도구로 만들어진 "미미한 작은 캐릭터"로 묘사됩니다. 사고, 성, 언어가 박탈 된 오펠리아의 이야기는 여성의 성의 암호가 페미니스트 해석에 의해 해독된다. "

이 묘사는 셰익스피어의 드라마와 코미디에있는 많은 여성들을 연상시킵니다. 아마도 쇼월터의 설명에 의해 많은 사람들이 오필리아의 성격을 만들려고 노력한 해석의 노력을 간청 할 것입니다. 셰익스피어의 많은 여성들에 대한 웅변적이고 학문적 인 해석은 반드시 환영받을 것입니다.

가능한 해결책

"Hamlet"에서 남성과 여성의 표현에 대한 Showalter의 통찰력은 실제로 불만으로 간주 될 수 있지만 실제로는 캐논의 비평가와 수비수 사이의 결의안입니다. 그녀가 지금 한 유명한 인물을 자세히 읽음으로써 한 일은 공통점에서 두 그룹의 관심에 집중하는 것입니다. 칸 타르의 말에 따르면, 쇼월터의 분석은 "큰 문학 작품의 정식으로 대표되는성에 대한 문화적 인식을 변경하려는 확고한 노력"의 일부이다.

블룸과 같은 학자는 "문학적 정경을 발명하고 유지 한 제도적 관행과 사회적 준비를 연구 할 필요가있다"는 것을 인정한다. 그는 미학을 방어하는 데 1 인치를주지 않고도 이것을 인정할 수있었습니다. 가장 유명한 페미니스트 비평가들 (Showalter과 Garber 포함)은 과거의 남성 지배와 ​​상관없이 이미 캐논의 미학적 위대함을 인정합니다. 한편, "새로운 페미니스트"운동은 가치있는 여성 작가를 계속 찾고 미학적 근거로 작품을 홍보하여 ​​가치가있는 서부 캐논에 추가 할 것을 제안 할 수있다.

서부 캐논에서 표현 된 남성과 여성의 목소리 사이에는 극심한 불균형이 있으며 "Hamlet"의 유감스러운 성별 불일치는 이것의 불행한 예입니다. 이러한 불균형은 여성 작가 자신을 포함 시켜서 해결해야합니다. 왜냐하면 자신의 견해를 가장 정확하게 나타낼 수 있기 때문입니다. 그러나 마가렛 앳 우드 (Margaret Atwood)가 인용 한 두 가지 인용문을 채택하기 위해, "적절한 길"은 여성들이 "사회적 타당성"을 자신의 견해에 추가하기 위해 "더 나은 작가가되는 것"입니다. "여성 비평가들은 남성이 여성의 글쓰기를 위해 남성들에게 원하는 것과 같은 종류의 진지한 관심을 기꺼이 전달해야한다." 결국, 이것은 균형을 회복하고 인류 만이 아닌 인류의 문학적 목소리를 이해할 수있는 가장 좋은 방법입니다.

출처

  • 앳 우드, 마가렛.두 번째 단어 : 선정 된 비판적 산문. Anansi Press의 집. 토론토. 1982.
  • 블룸, 해롤드 "캐논의 우아함."독서의 책264-273. 영어 251B. 원격 교육. 워털루 대학교. 2002.
  • 블룸, 해롤드서부 캐논 : 시대의 책과 학교. 리버 헤드 도서. 버클리 출판 그룹. 뉴욕. 1994.
  • 칸 타르, 브렌다 강의 21. 영어 251B. 워털루 대학교, 2002.
  • 콜로니, 아네트 "마인 필드를 통한 춤"독서의 책, 347-370. 영어 251B. 원격 교육. 워털루 대학교, 2002.
  • 셰익스피어, 윌리엄작은 촌락. 베드포드 / 세인트 마틴 스 에디션. Susanne L. Wofford. 편집자. 보스턴 / 뉴욕 : Bedford Books. 1994.
  • 쇼월터, 일레인오필리아 대표 : 여성, 광기, 페미니스트 비판의 책임. 맥밀란, 1994.
  • 수잔, 워 포드윌리엄 셰익스피어, 햄릿. 1994 년 세인트 마틴 스 출판사 베드포드 북


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos